Java的printf（）方法对于连接和打印字符串是否有效？

更新：我通过与+运算符的连接进行了测试，其性能与使用StringBuilder进行的性能几乎相同（最终结果）。正如您在回答中提到的那样，这表明性能下降是由于格式分析所致。

结论：Java的printf（）并不是连接和打印字符串的有效方法。任一+操作者或优选StringBuilder应该用于更好的性能。

printf()创建字符串时，Java是否使用慢速连接？即是否在将每个元素附加到最终字符串后创建新的字符串？

我使用aStringBuilder进行了测试，创建了字符串，使运行时间提高了约4倍。该程序的这一部分在我的程序中被调用了数千次。

两次测试之间的唯一区别是以下代码块：

1）printf()（0.8秒）：

System.out.printf("%d %d %d %d %d %d\n", nums[a], nums[b],
    nums[c], nums[d], nums[e], nums[f]);

2）StringBuilder+ println()（0.2秒）：

StringBuilder sb = new StringBuilder();
sb.append(nums[a]);
sb.append(' ');
sb.append(nums[b]);
sb.append(' ');
sb.append(nums[c]);
sb.append(' ');
sb.append(nums[d]);
sb.append(' ');
sb.append(nums[e]);
sb.append(' ');
sb.append(nums[f]);                  
System.out.println(sb.toString());

3）+运算子+ println()（0.22秒）：

System.out.println(nums[a] + " " + nums[b] + " " + nums[c] + " " + nums[d] + " "
                          + nums[e] + " " + nums[f]);