我在这里可能与Python的思维方式不符，但对我而言，当涉及到一个程序包（或任何项目文件夹系统）时，该程序包的内容应始终比该程序包之外的任何内容（包括）都重要PYTHONPATH。
以这个层次结构为例：
somewhere/
foo/
__init__.py
bar/
__init__.py
foo/
__init__.py
如果somewhereis在中PYTHONPATH，并且这里没有其他内容，并且在somewhere/bar/__init__.py我做一个simple中import foo，我认为bar应该从path变量中导入其子项somewhere/bar/foo（而不是完全陌生的人）somewhere/foo。如果您无法在自己的系统中找到任何东西，则路径应该是您要去的地方。
但是，在我的测试中，似乎PYTHONPATH比直接子孙更胜一筹，这真是太可惜了，因为它是一个功能较弱，灵活性较差的系统，并且不能正确地遵循DAG层次结构的性质。孩子是第一位的，不是兄弟姐妹，当然不是祖先或完整的非亲戚。但是，当我移开时PYTHONPATH，它突然使用了foo内部bar。
我是在做错什么，还是Python真的以这种方式工作？我可以做些什么使它按我认为的方式工作？如果我删除了它somewhere/bar/foo，那么它可以在路径中查找，但是如果我显式放置一个fooin bar，那么它应该使用它，就像实例变量将覆盖类变量一样。
PEP 238涉及绝对进口和相关进口。
据我了解，from . import bar将导入正确的东西。阅读该PEP可以帮助您了解导入模块的不同方式。
他们指出，绝对进口是默认的，因为它可以用于所有事物：
import foo
import bar.foo
import sys
相对于：
import ..foo
import .foo
import sys #absolute
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系 [email protected] 删除。
我来说两句