C ++析构函数约定

我看到很多代码，例如下面的C ++示例，通常建议将其作为惯例：

class Foo
{
public:

    Foo()
    {
        bar = new int[100];
        size = 100;
    }

    // ... copy/assignment stuff ...

    ~Foo()
    {
        if (bar) // <--- needed?
        {
            delete[] bar;
            bar = nullptr; // <--- needed?
        }

        size = 0; // <--- needed?
    }

private:

    int* bar;
    int size;
};

对我来说，这三条语句if (bar) { ... }，bar = nullptr;以及size = 0;是多余的，原因有二：

1. delete nullptr; 是绝对安全的，它什么也没做。
2. 如果该对象被销毁，内存被释放，我不应该担心安全设置bar，以nullptr和size为0。

这些理由正确吗？这些说法真的多余吗？如果是这样，为什么人们会继续使用并提出建议？我希望看到一些可能的问题，可以通过保留此约定来解决。