假设我有：
struct Base
{
/**/ virtual /**/ ~Base() {/*..*/}
// ...
};
struct Derived : Base
{
~Derived() /* override */ {/*..*/}
// ...
};
当一个类从另一个类继承时，此处的重写可帮助我确保自己实现了中真正存在的功能Base。在上述这种情况下，Derivedclass的名称不同于Base，因此其析构函数的编写方式也不同。
我的问题是，如果要使用它override，该在哪里使用？我在哪里真正实现BaseDerived类的函数？
首先，“ override”关键字仅表示“此函数在某些基类中被标记为具有病毒性”，仅此而已。它也可以应用于析构函数。但是析构函数是特殊的，正常规则不适用于它们。对于例如析构函数Derived，命名~Derived()与析构函数匹配Base，命名~Base()，即使形式上，他们有不同的名称（或者是吗？什么是这里的名字呢？）。
析构函数与典型函数之间的另一个区别是，无论实现如何，析构函数总是在继承链中调用。因此，您不能“替换”破坏，而只能“扩展”破坏。请注意（与普通函数不同）从派生析构函数调用基类析构函数是一个错误。
链接销毁调用从您当前所指的类开始。我的意思是
Base* inst = new Derived();
delete inst;
将调用~Base()，因为变量inst是Base*，即使它是从一个派生类中构造。此时适用“虚拟逻辑”：如果~Base()不是虚拟逻辑，则正常的销毁过程将触发Base类，而不会意识到实际的对象是Derived*，即执行了~Base()所有其父描述符（在这种情况下没有）。错了 但是，如果它是虚拟的，那么它将实际上跳到正确的类Derived，并调用正确的销毁过程：首先是~Derived()，然后是~Base()。看到这个godbolt.org 并尝试：在基本析构函数中添加和删除“虚拟”以查看区别（仅查看左列，带有彩色背景的行是实际被调用的行）。
总而言之：是的，您可以使用~Derived() override {}。我总是在适当的地方使用“覆盖”，很高兴知道哪些函数是从虚函数派生的。经验法则是：如果Base是虚拟的（意味着任何函数都是虚拟的），则其析构函数也应该是虚拟的。请牢记这一点，它将帮助您避免一些问题。
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系 [email protected] 删除。
我来说两句