在std :: initializer_list的构造函数的参数列表中的折叠与“正常”折叠

我从Jacek Galowicz的C ++ 17 STL Cookbook中学习了C ++ 17，并且有一个关于lambdas的例子：

template <typename... Ts> static auto multicall(Ts... functions)
{
    return [=](auto x) { (void)std::initializer_list<int>{((void)functions(x), 0)...}; };
}

template <typename F, typename... Ts> static auto for_each(F f, Ts... xs)
{
    (void)std::initializer_list<int>{((void)f(xs), 0)...};
}

static auto brace_print(char a, char b)
{
    return [=](auto x) { std::cout << a << x << b << ", "; };
}

int main()
{
    auto f(brace_print('(', ')'));
    auto g(brace_print('[', ']'));
    auto h(brace_print('{', '}'));
    auto nl([](auto) { std::cout << '\n'; });

    auto call_fgh(multicall(f, g, h, nl));

    for_each(call_fgh, 1, 2, 3, 4, 5);
}

为什么在std::initializer_list这里使用了为什么？为什么要使用这种void转换（作者写道，应该reinterpret_cast使用C而不是类似C的转换，但是问题是为什么要使用这种转换）？

当我将multicall和for_each函数更改为：

template <typename... Ts> static auto multicall(Ts... functions)
{
    return [=](auto x) { (functions(x), ...); };
}

template <typename F, typename... Ts> static auto for_each(F f, Ts... xs)
{
    (f(xs), ...);
}

一切都按预期进行，我得到相同的结果。