为什么std :: unique_ptr重设与赋值不同？

首先，std::unique_ptr<MyClass> p = new MyClass;不是赋值，而是复制初始化。而且它不起作用，因为采用原始指针的构造函数std::unique被标记为explicit：

explicit unique_ptr( pointer p ) noexcept;

声明为explicit避免意外的（可能是危险的）隐式转换，例如：

void foo(std::unique_ptr<int> uptr);

int *rptr = new int;
foo(rptr); // suppose rptr is implicitly converted to std::unique_ptr<int>
           // then the ownership is passed to the parameter uptr

// when foo() returns uptr is destroyed; the pointer managed by it is deleted too
// since rptr has been deleted continue to deference on it leads to UB
*rptr = 42; // UB

请注意，复制初始化（例如）explicit中不考虑构造函数std::unique_ptr<MyClass> p = new MyClass;。您可以在直接初始化中使用它们（例如std::unique_ptr<MyClass> p (new MyClass);）。它们用于禁止隐式转换，但是您可以执行显式转换。像使用一样reset，您必须显式地执行这些操作，以表明（并使自己）对自己正在做的事情非常确定。

顺便说一句：原始指针的赋值也不起作用，因为std::unique_ptr没有重载赋值运算符将原始指针作为参数。由于上述原因，原始指针无法隐式转换为std::unique_ptr，因此std::unique_ptr也不会考虑移动分配运算符（作为参数）。