我对cpp比较陌生，所以如果这是一个愚蠢的问题，请原谅。我正在学习智能点，但我想知道以下几点：为什么std::unique_ptr允许使用左值构造an ？
只允许构造std::unique_ptr带有右值的a以避免像这样的邪恶事情会更安全：
std::unique_ptr<int> createInt() {
int* a = new int(99);
std::unique_ptr<int> foo(a);
delete a;
return foo;
}
我意识到您必须疯狂地编写类似的东西，但是很高兴编译器为此大吼大叫。所以我不禁要问，为什么unique_ptr的左值初始化是一件事情？
编辑：用户@aler egal更卑鄙地提出了我的想法：
“原则上，您可以拥有一个构造函数unique_ptr（int * && ptr），该构造函数假定ptr拥有所有权，然后将其设置为null。在此特定示例中，这将防止使用free-after-free（因为您将被迫进行std :: move（a），因为在空指针上调用delete无效），但这将是非常奇怪的反模式。”
这是一个悬空指针的经典示例！与智能指针看上去相反，它们只是普通（原始）指针的包装，后者可以自行管理内存并为您提供一些附加功能。
考虑以下示例：
int* someFunc() {
int* ptr;
int* ptr2 = ptr;
delete ptr;
return ptr2;
}
这就是您要做的。
他们已经做了这样它们可以被用来代替原所属指针在任何时候 ; 意思是，它们也可以悬挂！因此，如果不允许它们进行左值初始化，那么这是一个不能使用智能指针的用例，尽管我同意，但是这是不使用两者的一种情况！
上面带有智能指针的代码将完全是您尝试过的代码。
现在，C ++完全给您留下了逻辑。如果您想用脚射击自己，那就继续吧，C ++不会吠叫。C ++不检查内存使用情况，缓冲区溢出以及已删除内存的访问。简而言之，这是C ++程序员的工作，如果他/她想用脚开枪，他/她可以自由地这样做！
另外，通常建议std::make_ptr()在ctor 上使用，因为前者已启用例外
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系 [email protected] 删除。
我来说两句