没有unique_ptr的现代C ++构建器模式

灰猫

我想在现代C ++中实现一个生成器模式。来自Java背景，这是我想模仿的东西：

// Usage
FooBuilder builder;
builder.setArg1(a);
builder.setArg2(b);
Foo foo = builder.build();

// Implementation
public class FooBuilder {
    // ...
    public Foo build() {
        return new Foo(a, b);
    }
}

典型的较旧的教科书只是建议人们这样做，就像在C ++中那样：

class FooBuilder {
    // ...
    Foo* build() {
        return new Foo(m_a, m_b);
    }
}

这显然不是一个好主意，因为处理原始指针可能容易出错。到目前为止，我想到的最好的方法是std::unique_ptr手动使用：

class FooBuilder {
    // ...
    std::unique_ptr<Foo> build() {
        return std::make_unique<Foo>(m_a, m_b);
    }
}

// Usage
auto fooPtr = builder.build();
Foo& foo = *fooPtr;
foo.someMethod();

更好，因为它不需要手动delete，这种两层转换为引用是很丑陋的，而且更重要的是，它使用堆分配，而简单的无生成器版本只需要简单的堆栈分配就可以了：

Foo foo(..., ...); // <= on stack

有没有更好的方法可以做到这一点，即没有unique_ptr或为Foo提供某种堆栈上的分配？

保罗·贝朗格

通常，如果Foo是copy_constructible，则可以按值返回Foo。

#include <type_traits>

class Foo
{
    int i;

public:
    Foo(int i): i(i){}

};

static_assert(std::is_copy_constructible<Foo>::value, "Foo is copy-constructible");

struct FooFactory
{
    //...
    Foo build() {return Foo(1);}
};


int main()
{
    FooFactory factory;
    //...
    Foo foo = factory.build();
}

c ++ 17中的新增功能保证了copy elision，这意味着即使类型没有复制或移动构造函数，您也可以按值返回：

#include <type_traits>

class Foo
{
    int i;

public:
    Foo(int i): i(i){}
    // regular copy constructors don't exist for whatever reason. 
    Foo() = delete;
    Foo(Foo const& ) =delete;
    Foo(Foo&& ) = delete;
    Foo& operator=(Foo const&) = delete;
    Foo& operator=(Foo&& ) = delete;
};

static_assert(not std::is_copy_constructible<Foo>::value, "Foo is definitely not copy-constructible");


struct FooFactory
{
    //...
    Foo build() {return Foo(1);}
};


int main()
{
    FooFactory factory;
    //...
    Foo foo = factory.build();
}

本文收集自互联网，转载请注明来源。

如有侵权，请联系 [email protected] 删除。