C ++ 11带来了新的通用初始化器，可能很好。问题：是否已废弃任何用于初始化对象的旧语法？在C ++ 03中，可以将对象初始化为
Foo bar(x)Foo bar=Foo(x)选项（1）是首选，因为它不涉及副本。在C ++ 11中，有更多方法：
Foo bar{x}auto bar=Foo{x}对于move构造函数和赋值运算符，选项（4）也应该很好。是否赞成（3）或（4）弃用（1）？
同样，在C ++ 03中，规则是所有带有一个参数的构造函数都应是显式的（复制ctor除外）。其他构造函数始终是显式的。使用通用的初始化程序，任何ctor都可以是隐式的。然后，新规则是否在所有地方都明确显示，或者只是在转换将隐含副作用（分配一堆内存，创建文件...）或有损（双精度浮点数）的地方？
是否赞成（3）或（4）弃用（1）？
不推荐使用的单词可能不是最佳选择。可能的话，最好使用花括号初始化。我提到这一点是因为Foo(x)它并不总是与之相对应Foo{x}。
考虑以下构造函数std::vector：
std::vector<int> v1(10, 0); // Creates a vector of size 10 initialized with all 0's.
std::vector<int> v2{10, 0}; // Creates a vector with elements {10, 0}.
ctor之间的行为有所不同。因此，说（1）应该代替（3）或（4）放弃是不公平的。
此示例回答了您的第二个问题：
那么，新规则是
explicit无处不在吗？
是。因为会有歧义，所以您不希望编译器尝试解决它-将其标记为explicit。
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系 [email protected] 删除。
我来说两句