标准中是否允许：
struct A
{
int a = 3;
int b = 3;
};
A a{0,1}; // ???
此类仍在汇总吗？clang接受此代码，但gcc不接受。
在具有类内成员初始化程序的C ++ 11中，结构/类不是聚合的-但是，这在C ++ 14中已更改。当我第一次遇到它时，我感到很惊讶，这种限制的理由是，类内初始化器与用户定义的构造函数非常相似，但counter参数是没有人真正期望添加类内初始化器可以使他们的班级/结构非聚集，我肯定没有。
从草案C ++ 11标准的部分8.5.1 骨料（重点矿山前进）：
集合是一个数组或一个类（第9章），没有用户提供的构造函数（12.1），没有用于非静态数据成员的大括号或相等的初始化程序（9.2），没有私有或受保护的非静态数据成员（Clause） 11），没有基类（条款10）和虚拟函数（10.3）。
在C ++ 14中，同一段内容为：
聚合是没有用户提供的构造函数（12.1），没有私有或受保护的非静态数据成员（第11章），没有基类（第10章）和没有虚函数（10.3）的数组或类（第9章）。 ）。
N3605：成员初始化器和聚合包含以下更改：
Bjarne Stroustrup和Richard Smith提出了一个关于聚合初始化和成员初始化器无法协同工作的问题。本文建议采用Smith提出的措辞来解决此问题，该措辞消除了聚合不能具有成员初始化程序的限制。
该评论基本上总结了不愿意将它们汇总的想法：
聚合不能具有用户定义的构造函数，而成员初始化器本质上是某种用户定义的构造函数（元素）（另请参见Core Defect 886）。我不反对这种扩展，但是它对我们的聚合模型实际上是有影响的。接受此扩展后，我想知道如何教授什么是聚合。
更新资料
emsr指出，G ++ 5.0现在支持使用std=c++1y或使用非静态数据成员初始化程序的C ++ 14聚合-std=c++14：
struct A { int i, j = i; };
A a = { 42 }; // a.j is also 42
看到它实时运行。
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系 [email protected] 删除。
我来说两句