不,这不对。还有一个错别字,而不是无穷大应该是n。为了获得严格的数学证明,您应该在另一个stackExchange网站(数学网站)上提问。但是出于您的直觉,我可以展示以下内容。
让我们想象一下,n = 2^2^k
然后sum of 1/lg(i)
等于
1/lg2 + 1/lg3 + 1/lg4 + 1/lg5 + 1/lg6 + 1/lg7 + 1/lg8 + 1/lg9 +
1/lg10 + 1/lg11 + 1/lg12 + 1/lg13 + 1/lg14 + 1/lg15 + ... + 1/lg n-1
这大约是
1/lg2 + 1/lg2 + 1/lg4 + 1/lg4 + 1/lg4 + 1/lg4 + 1/lg8 + 1/lg8 +
1/lg8 + 1/lg8 + 1/lg8 + 1/lg8 + 1/lg8 + 1/lg8 + ... + 1/lg n-1
等于
1/1 + 1/1 + 1/2 + 1/2 + 1/2 + 1/2 + 1/3 + 1/3 +
1/3 + 1/3 + 1/3 + 1/3 + 1/3 + 1/3 + ... + 1/ (2^k - 1) (as lg n = 2^k)
合并后,我们有
sum(1/i * 2^i) from 1 to 2^k-1
其中最后一个成员是n/2 / 2^k-1
这是一些关于2^(2^k-k-1)
这远远不是theta的lg lg n = k
。当然,总和甚至更大。
本文收集自互联网,转载请注明来源。
如有侵权,请联系 [email protected] 删除。
我来说两句