let按以下方式使用嵌套的Clojure是一种好习惯，还是会造成混淆？
(defn a-fun [config]
(let [config (-> config (parse) (supply-defaults))]
;; do something with config
))
我注意到我在与外界交流的输入函数中经常使用这种模式来解析/检查/验证事物（在这种情况下，Clojurescript库公开了公共函数，但是我也有同样的Compojure路由）。
是否令人困惑，因为人们必须了解绑定可见性的规则（不确定确切的措辞是什么）？
惯用的方法是什么？更改config名称为parsed-config，将其放在另一个函数中，完全不一样吗？
我会在这个习语时达到
例如
(defn fact [n]
(loop [n n, answer 1]
(if (pos? n)
(recur (dec n) (* answer n))
answer)))
就像我很容易做的那样，这也阻止了您偶然使用全局绑定。
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系 [email protected] 删除。
我来说两句