尽管对该主题进行了多次讨论，但到目前为止，我还没有找到令人满意的答案。当通过向从函数返回数据的返回或传递一个参考来改变地址的数据？经典的答案是当变量变大时将变量作为对函数的引用（以避免堆栈复制）。对于诸如结构或数组之类的任何事物，这看起来都是正确的。但是，从函数返回指针并不罕见。实际上有些功能从C库到确切的东西。例如：
char *strcat(char *dst, const char *src);
即使发生错误，也始终返回指向目标的指针。在这种情况下，我们可以只使用传递的变量，而保留返回值的含义（就像大多数情况一样）。
在查看结构时，我看到了同样的事情。当函数仅需要在变量初始化中使用时，我经常返回指针。
char *p = func(int i, const char *s);
然后有一个论点，认为堆栈应对变量是昂贵的，因此可以使用指针代替。但是正如这里提到的，一些编译器可以自行决定（假设这也适用于C语言）。是否有一条通用规则，或者至少何时使用一种或另一种不成文的约定？我重视性能胜过设计。
首先，从逻辑上确定哪种方法最有意义，而不管您认为对性能的影响可能是什么。如果struct最明显地返回按值表示代码的意图，则可以这样做。
这已经不是1980年代了。从那时起，编译器变得更加聪明，并且在优化代码方面做得非常出色，尤其是以清晰，直接的方式编写的代码。同样，参数传递和值返回约定也变得相当复杂。简单的基于堆栈的模型并不能真正反映现代硬件的实际情况。
如果生成的应用程序不符合您的性能标准，则通过探查器运行它以查找瓶颈。如果事实证明struct按值返回会导致问题，那么您可以尝试通过引用传递函数。
除非您在高度受限的嵌入式环境中工作，否则您实际上不必计数每个字节和CPU周期。您不想不必要地浪费资源，但是出于同样的原因，您也不想沉迷于低水平的工作方式，除非a）您对性能的要求非常严格，并且b）对以下方面非常熟悉：您的特定平台（这意味着您不仅要内外了解平台的函数调用约定，而且还要知道编译器如何使用这些约定）。否则，您只是在猜测。让编译器为您完成艰苦的工作。那就是它的目的。
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系 [email protected] 删除。
我来说两句