这可能是一个简单的问题，但我想清楚地理解它...
我有这样的代码：
public final class Persona
{
private final int id;
private final String name
public Persona(final int id,final String name)
{
this.id = id;
this.name = name;
}
public int getId(){return id;}
public String getName(){return name;}
@Override
public String toString(){return "Persona{" + "id=" + id + ", name=" + name+'}';}
}
我正在测试此代码：
import static java.util.Comparator.*;
private void nullsFirstTesting()
{
final Comparator<Persona>comparator = comparing(Persona::getName,nullsFirst(naturalOrder()));
final List<Persona>persons = Arrays.asList(new Persona(1,"Cristian"),new Persona(2,"Guadalupe"),new Persona(3,"Cristina"),new Persona(4,"Chinga"),new Persona(5,null));
persons
.stream()
.sorted(comparator)
.forEach(System.out::println);
}
显示以下结果：
Persona{id=5, name=null}
Persona{id=4, name=Chinga}
Persona{id=1, name=Cristian}
Persona{id=3, name=Cristina}
Persona{id=2, name=Guadalupe}
这些结果对我来说还可以，但是我有一个理解上的问题。
当我忽略new Persona(5,null)对象并通过比较器时：
final Comparator<Persona>comparator = comparing(Persona::getName);
它像一种魅力。我的排序依据是natural order of name property。当我用添加对象时name=null，问题就出现了，我只是想我需要这样的比较器。
final Comparator<Persona>comparator = comparing(Persona::getName,nullsFirst());
我的想法是错误的：“好吧，当名称为非空时，natural order of name就像先前的比较器一样，它们将被排序，如果是，null它们将是第一个，但我的非空名称仍将以自然顺序排序。”
但是正确的代码是这样的：
final Comparator<Persona>comparator = comparing(Persona::getName,nullsFirst(naturalOrder()));
我不了解的参数nullsFirst。我只是认为natural order of name会显式[默认]甚至处理null值。
但是文档说：
返回认为
null是小于非空值的友好零值比较器。当两者均为时null，它们被视为相等。如果两者都不为空，Comparator则使用指定的值确定顺序。如果指定的比较器为null，则返回的比较器将所有非空值视为相等。
这行代码：“如果两者都不为空，Comparator则使用指定的命令来确定顺序。”
我对何时以及如何显式设置自然顺序或何时推断自然顺序感到困惑。
当您comparing仅使用一个参数时，将获得“自然顺序”比较器，它不处理空值。（我不确定您是从哪里得到的。）类的“自然顺序” Comparable是由compareTo()方法定义的，该方法的用法如下：
obj1.compareTo(obj2)
显然，如果obj1为null，则此方法无效。对于String，如果obj2为null ，也会抛出异常。
该naturalOrder()方法返回Comparator比较两个对象的。在javadoc中明确地说，这种比较引发NullPointerException比较空的时候。
该nullsFirst()方法（和nullsLast()类似地）基本上将a Comparator转换为new Comparator。您放入了一个比较器，如果它试图比较null，它可能会引发异常，并且它吐出一个新的比较器，该比较器的工作方式相同，不同之处在于它允许使用null参数。所以这就是为什么需要一个参数- nullsFirst因为它会在现有比较器之上构建一个新的比较器，并告诉它现有的比较器是什么。
那么，如果省略该参数，为什么不给您自然顺序呢？因为他们没有那样定义。nullsFirst在javadoc中定义为采用参数：
static <T> Comparator<T> nullsFirst(Comparator<? super T> comparator)
我认为，如果设计人员愿意，他们可以添加不带参数的重载：
static <T> Comparator<T> nullsFirst() // note: not legal
与使用相同nullsFirst(naturalOrder())。但是他们没有，所以您不能那样使用它。
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系 [email protected] 删除。
我来说两句