能否请任何人解释一下TestCase类和TransactionTestCase类之间的区别。我已经阅读了该文档，但仅是说TestCase在数据库事务中运行测试，并使用回滚来“撤消”数据库中的测试，如果您需要在测试中手动管理事务，则需要使用django.test.TransactionTestCase 。
您能帮我举例说明实际差异吗？我只想知道TestCase在什么情况下失败？是否回滚是自动进行的，还是我们必须编写回滚语句？
请帮我
TestCase和之间的主要区别是，TransactionTestCase始终TestCase使用atomic()块包装测试。从文档中：
将测试包装在两个嵌套的atomic（）块中：一个用于整个类，一个用于每个测试
现在假设您有一个方法，如果未包装在atomic()块中，则应该引发错误。您正在尝试为此编写测试：
def test_your_method_raises_error_without_atomic_block(self):
with self.assertRaises(SomeError):
your_method()
该测试将意外失败！您猜到原因是，TestCase测试始终用atomic()块包装测试。因此，your_method()不会引发错误，这就是该测试将失败的原因。在这种情况下，您应该使用TransactionTestCase进行测试。
select_for_update（）是一个明显的例子：
在支持SELECT ... FOR UPDATE的后端上，在自动提交模式下使用select_for_update（）评估查询集是一个TransactionManagementError错误
使用TestCase类，您不能测试在事务中是否正在执行代码块，这是使用select_for_update（）时所必需的
如果我们查看的文档，则会select_for_update()看到警告：
尽管select_for_update（）通常在自动提交模式下会失败，但是由于TestCase自动将每个测试包装在事务中，因此即使在atomic（）块之外调用TestCase中的select_for_update（）也会（也许是意外地）通过而不会引发TransactionManagementError。要正确测试select_for_update（），应使用TransactionTestCase。
希望能帮助到你！
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系 [email protected] 删除。
我来说两句