を大量に使用することにオーバーヘッドはありますか？フィールド/プロパティ比較の演算子？

ボンネットの下では、それらは異なります。?.より読みやすいと速い（それはそう）。

証明

まず、このサンプル（ターゲティング.NET Framework 4.7.2）について考えてみましょう。

class Program 
{ 
    class Foo 
    { 
        public Foo Bar {get; セットする; } 
    } 

    static void Main（string [] args）
    { 
        var foo = new Foo（）; 

        var t0 = DateTime.UtcNow.Ticks; 
        for（int i = 0; i <1000000000; i ++）
        { 
            UsingElvisOperator（foo）; 
            // UsingIfsAndButs（foo）; 
        } 
        var t1 = DateTime.UtcNow.Ticks; 

        Console.WriteLine（$ "経過時間：{（t1--t0）/ 10000}ミリ秒"）; 
    } 

    private static void UsingIfsAndButs（Foo foo）
    { 
        if（foo？.Bar？.Bar？.Bar！= null）
        {
            Console.WriteLine（ "OK"）; 
        } 
    } 

    private static void UsingElvisOperator（Foo foo）
    { 
        if（foo！= null && foo.Bar！= null && foo.Bar.Bar！= null && foo.Bar.Bar.Bar！= null）
        { 
            Console.WriteLine（ "OK"）; 
        } 
    } 
}

プラットフォームRelease用のモードでコンパイルしAny CPUます。それでは、ildasm.exeを使用して生成されたものを逆コンパイルしましょう。

以下のための説明書エルビス演算子：

.method private hidebysig static void  UsingElvisOperator(class OperatorTest.Program/Foo foo) cil managed
{
  // Code size       53 (0x35)
  .maxstack  8
  IL_0000:  ldarg.0
  IL_0001:  brfalse.s  IL_0034
  IL_0003:  ldarg.0
  IL_0004:  callvirt   instance class OperatorTest.Program/Foo OperatorTest.Program/Foo::get_Bar()
  IL_0009:  brfalse.s  IL_0034
  IL_000b:  ldarg.0
  IL_000c:  callvirt   instance class OperatorTest.Program/Foo OperatorTest.Program/Foo::get_Bar()
  IL_0011:  callvirt   instance class OperatorTest.Program/Foo OperatorTest.Program/Foo::get_Bar()
  IL_0016:  brfalse.s  IL_0034
  IL_0018:  ldarg.0
  IL_0019:  callvirt   instance class OperatorTest.Program/Foo OperatorTest.Program/Foo::get_Bar()
  IL_001e:  callvirt   instance class OperatorTest.Program/Foo OperatorTest.Program/Foo::get_Bar()
  IL_0023:  callvirt   instance class OperatorTest.Program/Foo OperatorTest.Program/Foo::get_Bar()
  IL_0028:  brfalse.s  IL_0034
  IL_002a:  ldstr      "OK"
  IL_002f:  call       void [mscorlib]System.Console::WriteLine(string)
  IL_0034:  ret
} // end of method Program::UsingElvisOperator

そして、if-checksの説明：

.method private hidebysig static void  UsingIfsAndButs(class OperatorTest.Program/Foo foo) cil managed
{
  // Code size       49 (0x31)
  .maxstack  8
  IL_0000:  ldarg.0
  IL_0001:  brtrue.s   IL_0006
  IL_0003:  ldnull
  IL_0004:  br.s       IL_0024
  IL_0006:  ldarg.0
  IL_0007:  call       instance class OperatorTest.Program/Foo OperatorTest.Program/Foo::get_Bar()
  IL_000c:  dup
  IL_000d:  brtrue.s   IL_0013
  IL_000f:  pop
  IL_0010:  ldnull
  IL_0011:  br.s       IL_0024
  IL_0013:  call       instance class OperatorTest.Program/Foo OperatorTest.Program/Foo::get_Bar()
  IL_0018:  dup
  IL_0019:  brtrue.s   IL_001f
  IL_001b:  pop
  IL_001c:  ldnull
  IL_001d:  br.s       IL_0024
  IL_001f:  call       instance class OperatorTest.Program/Foo OperatorTest.Program/Foo::get_Bar()
  IL_0024:  brfalse.s  IL_0030
  IL_0026:  ldstr      "OK"
  IL_002b:  call       void [mscorlib]System.Console::WriteLine(string)
  IL_0030:  ret
} // end of method Program::UsingIfsAndButs

明らかに、生成された命令は異なります。

パフォーマンスの比較

私のマシンで2つのメソッドを10億回実行すると、次の結果が得られます。

UsingElvisOperator:   1704 ms
UsingIfsAndButs:      2815 ms