我无法覆盖可变函数。比单词更有价值的示例，让我们举一个示例：
这是我的抽象课：
public abstract class MyClass<T> {
public abstract T DoSomething(params Object[] objs);
public void ShowSomething(List<T> items){
foreach(T it in items){
Console.WriteLine(string.Format("{0},{1},{2}",it.propA,it.propB,it.propC));
}
}
// Other things
}
这是我尝试覆盖它：
public class MyOverridenClass : MyClass<MyType> {
public override MyType DoSomething(int a, int b, string c){
return new MyType(){ propA = a+b, propB = a-b, propC = c+""+a};
}
}
从我的主要：
public static void Main(string[] args){
MyOverridenClass cl = new MyOverridenClass();
List<MyType> lst = new List<MyType>();
lst.Add(cl.DoSomething(1,2,"foo"));
cl.ShowSomething();
}
我希望它输出：
3,-1,foo1
但是，当我编译时，出现一个错误，提示没有找到适合的方法来替代DoSomething（int，int，string）。
甚至有可能还是我必须找到一种解决方法？
谢谢 ！
DoSomethinginMyOverriddenClass无法覆盖，DoSomething(params Object[] objs)因为您不能用非可变函数覆盖可变函数。
为何不这样做的简单答案是因为规格说明了这一点。但是在非C＃的想象语言中，这仍然行不通，因为实现方法比基本方法的具体性更差，这违反了合同。
在C＃中，签名必须在覆盖时完全匹配，但这并不需要正确。为了正确起见，一种方法可以实现合同。
例如，这是一个基类，它返回类型为Base的东西，并将一个对象作为参数。
public class Base {
public Base example(TParam obj)
}
如果我们要覆盖示例，则需要更具体以使其正确
public class Derived : Base {
override public TReturn example(TParam2 obj) //this is illegal in C#
}
C＃要求TReturn==Base和TParam== TParam2。同时，正确性要求宽松一些。它仅需要thatTReturn : Base和that TParam : TParam2（请注意，它们已翻转）
要了解原因，举个例子
Base b = new Derived()
Base newbase = d.example(default(TParam))
它必须返回一个将“适合”的值Base。它也大多数采用可以馈入的任何参数Base.example。如果它需要更具体的参数，那么您就被束之高阁，因为编译器不知道（也不应该也不应该知道）那个btype Derived。
现在回到可变参数方法。可以想象，某些非C＃语言的语言确实允许这种情况。同样可以想象的是，这种不是C＃的语言具有用于分解可变参数方法的某种语法糖，并且可以来回转换以下内容：
public T Example(params object[] objs)
public T Example2(object obj1, object obj2)
但是派生类型的实现在其参数列表中应始终不那么具体，而应更加具体。因此，这种（非C＃）语言可以做的最好的事情就是让您覆盖，例如，
public T Example(params SpecificType[] values)
和
public T Example(params object[] objs)
或者
public T Example2(object obj1, object obj2)
但别无所求。
tl; dr：
该语言不允许这样做，也不允许这样做，因为这会破坏替代原则。
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系 [email protected] 删除。
我来说两句