计算SQL Server中的运行总计

相似的

想象一下下表(称为TestTable):

id     somedate    somevalue
--     --------    ---------
45     01/Jan/09   3
23     08/Jan/09   5
12     02/Feb/09   0
77     14/Feb/09   7
39     20/Feb/09   34
33     02/Mar/09   6

我想要一个按日期顺序返回运行总计的查询,例如:

id     somedate    somevalue  runningtotal
--     --------    ---------  ------------
45     01/Jan/09   3          3
23     08/Jan/09   5          8
12     02/Feb/09   0          8
77     14/Feb/09   7          15  
39     20/Feb/09   34         49
33     02/Mar/09   6          55

我知道SQL Server 2000/2005/2008中多种方法可以做到这一点

我对使用aggregating-set-statement技巧的这种方法特别感兴趣:

INSERT INTO @AnotherTbl(id, somedate, somevalue, runningtotal) 
   SELECT id, somedate, somevalue, null
   FROM TestTable
   ORDER BY somedate

DECLARE @RunningTotal int
SET @RunningTotal = 0

UPDATE @AnotherTbl
SET @RunningTotal = runningtotal = @RunningTotal + somevalue
FROM @AnotherTbl

...这非常有效,但是我听说周围存在一些问题,因为您不一定能保证该UPDATE语句将以正确的顺序处理行。也许我们可以获得有关该问题的明确答案。

但是也许人们可以提出其他建议?

编辑:现在使用带有上面的设置和“更新技巧”示例SqlFiddle

山姆藏红花

更新,如果您正在运行SQL Server 2012,请参见:https : //stackoverflow.com/a/10309947

问题是Over子句的SQL Server实现受到一定限制

Oracle(和ANSI-SQL)允许您执行以下操作:

 SELECT somedate, somevalue,
  SUM(somevalue) OVER(ORDER BY somedate 
     ROWS BETWEEN UNBOUNDED PRECEDING AND CURRENT ROW) 
          AS RunningTotal
  FROM Table

SQL Server无法为您解决此问题。我的直觉告诉我,这是极少数情况下光标最快的情况之一,尽管我必须对大结果进行一些基准测试。

更新技巧很方便,但我觉得它相当脆弱。看来,如果要更新完整表,则它将按主键的顺序进行。因此,如果将日期设置为升序的主键,则将probably是安全的。但是您依赖于一个未公开的SQL Server实现细节(同样如果查询最终由两个proc执行,我想知道会发生什么,请参见:MAXDOP):

完整的工作样本:

drop table #t 
create table #t ( ord int primary key, total int, running_total int)

insert #t(ord,total)  values (2,20)
-- notice the malicious re-ordering 
insert #t(ord,total) values (1,10)
insert #t(ord,total)  values (3,10)
insert #t(ord,total)  values (4,1)

declare @total int 
set @total = 0
update #t set running_total = @total, @total = @total + total 

select * from #t
order by ord 

ord         total       running_total
----------- ----------- -------------
1           10          10
2           20          30
3           10          40
4           1           41

您要求提供基准,这是最低要求。

最快的SAFE方式是游标,它比交叉联接的相关子查询快一个数量级。

绝对最快的方法是UPDATE技巧。我唯一关心的是,我不确定在所有情况下更新都会以线性方式进行。查询中没有明确说明的内容。

底线,对于生产代码,我将使用光标。

测试数据:

create table #t ( ord int primary key, total int, running_total int)

set nocount on 
declare @i int
set @i = 0 
begin tran
while @i < 10000
begin
   insert #t (ord, total) values (@i,  rand() * 100) 
    set @i = @i +1
end
commit

测试1:

SELECT ord,total, 
    (SELECT SUM(total) 
        FROM #t b 
        WHERE b.ord <= a.ord) AS b 
FROM #t a

-- CPU 11731, Reads 154934, Duration 11135 

测试2:

SELECT a.ord, a.total, SUM(b.total) AS RunningTotal 
FROM #t a CROSS JOIN #t b 
WHERE (b.ord <= a.ord) 
GROUP BY a.ord,a.total 
ORDER BY a.ord

-- CPU 16053, Reads 154935, Duration 4647

测试3:

DECLARE @TotalTable table(ord int primary key, total int, running_total int)

DECLARE forward_cursor CURSOR FAST_FORWARD 
FOR 
SELECT ord, total
FROM #t 
ORDER BY ord


OPEN forward_cursor 

DECLARE @running_total int, 
    @ord int, 
    @total int
SET @running_total = 0

FETCH NEXT FROM forward_cursor INTO @ord, @total 
WHILE (@@FETCH_STATUS = 0)
BEGIN
     SET @running_total = @running_total + @total
     INSERT @TotalTable VALUES(@ord, @total, @running_total)
     FETCH NEXT FROM forward_cursor INTO @ord, @total 
END

CLOSE forward_cursor
DEALLOCATE forward_cursor

SELECT * FROM @TotalTable

-- CPU 359, Reads 30392, Duration 496

测试4:

declare @total int 
set @total = 0
update #t set running_total = @total, @total = @total + total 

select * from #t

-- CPU 0, Reads 58, Duration 139

本文收集自互联网,转载请注明来源。

如有侵权,请联系 [email protected] 删除。

编辑于
0

我来说两句

0 条评论
登录 后参与评论

相关文章