非连续子网掩码

上级超人

在这个问题上:

225.225.225.128是有效的子网掩码吗?

接受的答案指出子网掩码必须是连续的。一些注释引用了RFC,指出是这种情况。但是,我无法在RFC中找到它。

第15页的RFC 950中,有一个使用255.255.255.88的显式示例,该示例将生成一个带有第四个八进制数的掩码01011000然后在第17页上,词汇表指出以下内容:

Subnet Field

The bit field in an Internet address denoting the subnet number.
The bits making up this field are not necessarily contiguous in
the address.

是否有更新的标准可以替代此标准?我还没有找到一个(RFC 6918更新了RFC 950,但不影响子网掩码)。

或者(假设上述标准有效),是否有充分的理由为什么不应在子网掩码中使用非连续的位字段?

散布

CIDR(无类域间路由)于1993年在RFC 1519(现为RFC 4632 / BCP 122)中出现,并指出了非连续子网掩码的结尾:

“遵循这些规则的实现也应该被概括化,以便所有路由目的地都可以接受任意的网络号和掩码。唯一突出的约束是掩码必须保持连续。”

本文收集自互联网,转载请注明来源。

如有侵权,请联系 [email protected] 删除。

编辑于
0

我来说两句

0 条评论
登录 后参与评论

相关文章