以下各项之间是否有任何区别（例如，性能方面）：
$ make && cp bin/myexecutable inputfile.txt $workdir && cd $workdir
$ <series of sed commands to modify inputfile.txt>
$ mpirun -n 12 ./myexecutable [args]
与通过脚本进行操作相比：
myscript.sh：
#!/bin/bash
make && cp bin/myexecutable inputfile.txt $workdir && cd $workdir
<series of sed commands to modify inputfile.txt>
mpirun -n 12 ./myexecutable [args]
+
$ ./myscript.sh
问的原因是，我经常在工作站上运行多个（10-100个或更多）模拟作业。每个作业将在不同的工作目录中运行（并且具有不同的输入文件，并具有不同的参数集）-因此，对运行脚本编写脚本将使在大量参数上运行许多测试变得更加容易。一些模拟运行可能需要几天的时间。
绩效差异是否可以忽略不计（即<5-10％）？脚本（相对于命令行）是否可以看到不同的环境，从而导致出现问题？
执行mpirun命令行或脚本不会改变的性能mpirun命令都没有。唯一的性能差异是启动时间：运行脚本在启动时需要几毫秒（如果Shell可执行文件不在磁盘高速缓存中，则需要更多毫秒），而在命令行上键入则需要几秒钟，因此键入所有内容都需要花费几秒钟的时间。 。
您可以通过告诉外壳程序用正在运行的最后一个命令代替自身，而不用等待最后一个命令完成并立即终止来节省少量内存。替换mpirun …为exec mpirun …。
通过使用破折号而不是bash可以节省少量的启动时间。对于像mpirun这样的长期工作而言，两者之间的差异可以忽略不计。只有在启动许多小的Shell脚本的任务（例如引导Linux）中才能看到性能优势。
将命令放在脚本中有一个主要优点：可以设置一系列命令，并且如果要对这些命令进行一些调整，则只需要编辑文件即可。
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系 [email protected] 删除。
我来说两句