假设我有一个C类的对象c（来自库，因此我无法修改该类的定义），它扩展了Iterable。
在我的函数中，我想为用户提供一种处理类型为R的对象流的方法，其中类型R的对象是通过对类型T的对象进行转换而获得的。
目前，我正在执行以下操作：
Stream<R> f(...) {
C c = ...;
return StreamSupport.stream(c.spliterator(), false)
.map(...);
}
之所以可以使用它，是因为在Iterable类中默认情况下实现了分隔器，但是javadoc表示出于性能原因，不建议使用默认实现。
如果用户只想对它们进行处理或应用流操作，我想返回一个流以不创建列表。我对流的并行化特性不感兴趣，因为c中的对象只能以顺序方式读取。
因此，我想知道，如果有的话，推荐使用“干”来做这种事情。仅仅返回一个List或将使用者函数作为参数传递会更好吗？我有点担心javadoc建议不要使用默认的分隔符号。使用上述方法，是否可以确保在基础Stream中保留元素出现的顺序？
该规范并不表示您不应该使用它。它说：“默认实现通常应该被覆盖。” 显然，C如果您不是班级的维护者，那么您将无法对班级进行任何处理C。但重要的一点是，你正在使用的方式C.spliterator()并不能阻止类的维护者C提供定制实现spliterator()这样有什么不妥。
毕竟，使用默认spliterator()实现（例如没有拆分功能）的缺点也适用于所有其他解决方案。您不能添加此类功能，只有的维护者C才能做到这一点。使用Stream这种方式构造的you不会比使用普通方法表现更差，Iterator因为这正是默认实现在幕后使用的内容。但是使用aStream可以获取将来实现的优势C.spliterator()。
如果您知道特性或规模，则C可以构建优化的对象，Spliterator但确实会干扰类的未来发展，C因此请谨慎使用。
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系 [email protected] 删除。
我来说两句