疯狂的C ++ 11语法==> struct是什么：bar {} foo {} ;？

首先，我们将采用沼泽标准的抽象UDT（用户定义类型）：

struct foo { virtual void f() = 0; }; // normal abstract type
foo obj;
// error: cannot declare variable 'obj' to be of abstract type 'foo'

还让我们回想一下，我们可以在定义它的同时实例化UDT：

struct foo { foo() { cout << "!"; } };          // just a definition

struct foo { foo() { cout << "!"; } } instance; // so much more
// Output: "!"

让我们结合示例，回想一下我们可以定义一个没有名称的UDT ：

struct { virtual void f() = 0; } instance; // unnamed abstract type
// error: cannot declare variable 'instance' to be of abstract type '<anonymous struct>'

我们不再需要有关匿名UDT的证据，因此我们可能会丢失纯虚函数。同样重命名instance为foo，我们还有：

struct {} foo;

越来越接近。

现在，如果此匿名UDT是从某个基础派生的呢？

struct bar {};       // base UDT
struct : bar {} foo; // anonymous derived UDT, and instance thereof

最后，C ++ 11引入了扩展的初始化程序，这样我们就可以使诸如此类的事情变得混乱：

int x{0};

和这个：

int x{};

最后，这是：

struct : bar {} foo {};

这是一个源自bar的未命名结构，使用空白的初始化程序实例化为foo。