我正在建立一个前端库。后端产生许多错误代码，这些错误代码被枚举：
enum backerr {BACK_ERR1, BACK_ERR2, BACK_ERR3};
我的前端会产生许多其他错误代码：
enum fronterr {FRONT_ERR1, FRONT_ERR2, FRONT_ERR3};
为了方便起见，我希望有一个错误代码返回函数，该函数将根据发生的错误返回前端或后端错误。
在没有两个错误代码的值冲突的情况下，并且考虑到我们不知道后端的值，有什么办法可以发生？
如果您不知道后端可能生成什么，那么不会，没有办法可靠地选择您自己的错误代码，以免它们冲突。
因此，您有两个选择（至少）。
如果后端以某种方式发布错误范围（例如在头文件中），则第一个很有用。老实说，应该这样做是因为程序没有其他方法可以区分不同的错误代码和/或类型。
如果它们已发布，那么您很容易发现最高的代码并选择自己的代码，从而为后端扩展留出了足够的空间。例如，如果后端使用1..100，则从开始1000。任何系统突然报告错误的机率是以前版本的十倍，这是一个很小的机会。
第二种方法是，如果您希望真正的分离且冲突可能性为零。
没有什么可以阻止您返回类似于以下内容的结构：
struct sFrontError {
enum fronterr errorCode;
enum backerr backendCode;
};
并将其用于您的错误。然后，您对前端的枚举变为：
enum fronterr {FRONT_OK, FRONT_BACK, FRONT_ERR1, FRONT_ERR2, FRONT_ERR3};
您可以按以下方式对其进行评估：
errorCode为FRONT_OK，则没有错误。errorCode是FRONT_BACK，则错误来自后端，您可以在中找到其代码backendCode。errorCode完全指定了该错误。本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系 [email protected] 删除。
我来说两句