我有以下通用代码，其中有一个实现一些内存视图的类，并且可以通过多种方式创建该视图。它用于为某些数据处理功能提供一致的接口。
class CView
{
...
int m_size;
float *m_data;
};
class CObjectA
{
...
CView m_view;
const CView View() const { return m_view; } // returned
CView View() { return m_view; } // returned
};
class CObjectB
{
...
const CView View() const { return CView(.....); } // constructed
CView View() { return CView(.....); } // constructed
};
void ProcessAdd(CView &dst, const CView &src1, const CView &src2);
void ProcessReverse(CView &dst, const CView &src);
void ProcessMul(CView &dst, const CView &src1, const CView &src2);
现在，我想知道View方法是否应按引用或值返回，以及Process方法是否应使用引用或值。我想尽量减少复制，但要保持以下功能：
CObjectA a1, a2;
CObjectB b1;
... init these somehow
ProcessAdd(a1.View(), b1.View(), a2.View());
似乎编译器不允许我让View（）方法返回一个副本，然后按引用传递给Process函数。
该View对象重量很轻，仅指向可以读取或修改的数据。
如果View方法返回aCView而不是CView &类型，这是否意味着当我将它们传递给Process函数时将进行双重复制？获得所需行为的最有效方法是什么？
另一个问题是实现const正确性的正确方法是什么？我实际上从不希望过程函数更改类的成员变量CView，但我确实希望类中的数据指针CView指向非常量数据，因为第一个参数Process是输出视图。如果我按值传递，那么拥有const限定词毫无意义吗？
没错，如果您通过价值传递，则无需使其成为const价值。
要回答你的问题的第一部分，如果你返回CView，并将其传递到处理功能，也不会再因为复制的ProcessAdd，ProcessReverse和ProcessMul功能的论点都是引用。它将使用与CView传递的对象相同的对象。
如果要封装CView对象，可以使用一些更清洁的方法对您的应用程序有意义。例如，您可以将视图方法更改为如下所示：
const CView& View() const { return m_view; }
然后，如果您还有其他要修改的视图引用，则可以不理会Process函数。但是，由于您似乎正在创建将其他CViews组合在一起的新对象，因此可以更改函数以直接返回新视图：
CView ProcessAdd(const CView &src1, const CView &src2);
您可以CView按值传递所有s吗？大概。您的示例中的类型很小，因此副本可能不会带来太大的不同。但是，如果对象具有任何重要的指针所有权规则（看起来像它们可能），或者可以扩展为包含更多信息，那么您可能只想从一开始就使用引用。
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系 [email protected] 删除。
我来说两句