Javascript Web应用程序和Java服务器，全部在Maven中构建还是将Grunt用于Web应用程序？

在使用Java工具箱中的几乎所有资产管道工具一段时间后，我得出了一些结论：

基于Java的工具

有一些工具，但是最受欢迎的是JAWR和Wro4J。这两个最大的问题是它们主要基于Rhino（WRO4J现在具有一些Node支持），并且与基于Node的工具相比，Rhino的运行速度很慢。您还必须考虑到JavaScript工具正在迅速成熟，因此您应该寻找可以快速移动的工具。

• WRO4J-支持非常棒，Maven和Eclipse集成非常棒，插件列表非常广泛，并且框架足够灵活，您可以使用一些弯头的润滑脂来编写所需的插件。如果您局限于基于Java的资产管道，那么这肯定是可行的方法。Wro4j的问题在于，相对于基于Node的工具而言，它运行缓慢（即使启动了Node进程）。
  要给出一些真实世界的数字，请在使用Rhino的2013 iMac（具有16G RAM）上使用Rhino时，将约25s的资产捆绑在一起并包含LESS，CSS CoffeeScript和JavaScript大约需要35s，而使用Wro4j的Node支持则需要大约15s。在微弱的MacBook Air上使用Grunt + Node大约需要2秒钟。

• JAWR-集成和功能列表都不错，但是文档并不出色，编写自己的插件可能有些棘手。当我最初写这篇文章时，JAWR处于4年的中断之中，但是从2014年1月起，它现在正处于活跃的开发中。如果您选择研究Java Tools，这是值得研究的。

基于节点的工具（与Ant / Maven构建集成）

• Grunt-很简单，拥有一个出色的插件生态系统，并且社区庞大。如果您需要做某事，您可以打赌，那里有一个插件-可能甚至是由grunt的创造者编写的插件。对Grunt的主要批评是它是配置驱动的，这使得设置非常容易，而不是“节点方式”。还值得一提的是，Grunt任务不容易组合，因此对于复杂的JavaScript构建管道，Grunt可能不是理想的选择。

• Gulp -Gulp是Grunt的快速增长的替代品。默认情况下，它是并发的，并使用流来避免临时写入文件系统，这可以大大加快构建速度。Gulp非常习惯用法，并且着重于代码>配置，这虽然为您提供了很多功能，但对于在JavaScript中没有核心能力的团队而言，这并不是理想的选择。

基于JavaScript的工具唯一的潜在障碍是，您必须在需要进行编译的任何计算机上安装Node，npm和grunt-cli / gulp。如果您无权访问CI机器或未使用基于工件的部署，那么这可能会很难。

将其集成到您的Maven项目中非常容易，并且您有很多选择。您可以使用Maven ant-run插件，可以运行ant exec任务并从Maven调用它，或者最好是仅使用maven exec任务。
下面的代码使用exec插件将其集成到Maven生命周期中，如果这对任何人都有用的话。

    <plugin>
      <groupId>org.codehaus.mojo</groupId>
      <artifactId>exec-maven-plugin</artifactId>
      <version>1.2.1</version>
      <executions>
        <execution>
          <phase>prepare-package</phase>
          <goals>
            <goal>exec</goal>
          </goals>
        </execution>
      </executions>
      <configuration>
        <executable>grunt</executable>
      </configuration>
    </plugin>