Haskell中的Set Comprehensions中的模式匹配是否可能,或者有什么替代方法?

开调

我正在尝试确定是否可以在Haskell集合理解中进行模式匹配。我有一个包含元组或嵌套列表和元组的列表。

例如

[[(1,("A",1)), (2,("B",1))], [(0,("A",1)), (3,("B",2)),  (2,("C",1))]]

我想丢弃包含“ A”的元组,并对其他元组执行任意计算。

我一直在思考:

pack(xs:xss) = [package x | x <- xs, x /= (1,("A", 1))] : (pack xss)
pack(_) = []

package x = case x of
    (i, ("B", j)) -> (i + j, ("B", j * i)) 
    (i, ("C", j)) -> (i * j, ("C", j + i))
    (otherwise) -> x

以下内容可能允许使用通配符:

x /= (1,("A", 1))

如:

x /= (_,("A", _))

值得注意的是,嵌套元组中的数字将始终为int类型,不确定是否有帮助...

我环顾四周,但看不到是否可行,如下所示,似乎过滤是一个更好的选择。但是我们正在过滤未知数。

Haskell列表理解和模式匹配

我的问题是从较大的工作/功能中提取的一个抽象示例,但希望我已经在这里抓住了问题的实质。我愿意接受其他建议。

哈马尔

如果您想过滤某个模式匹配的元素,则可以在的左侧使用一个模式<-,例如

... = [package x | x@(_, ("A", _)) <- xs] : ...

这将丢弃任何与模式不匹配的内容。

过滤模式不匹配元素不是很好。您可以使用case表达式作为后卫来做到这一点,但它有点丑陋。

... = [package x | x <- xs, case x of (_,("A", _)) -> False; _ -> True] : ...

一个更漂亮的选择是将模式匹配移到一个函数中。

... = [package x | x <- xs, want x] : ...
   where want (_,("A", _)) = False
         want _ = True

本文收集自互联网,转载请注明来源。

如有侵权,请联系 [email protected] 删除。

编辑于
0

我来说两句

0 条评论
登录 后参与评论

相关文章