在这种情况下，我需要“默认”语句吗？

从技术上讲，不，您不需要，因为您已在switch语句中涵盖了所有可能的情况。

但是，无论如何，我总是发现在默认值中包含一个断言/异常很有用。请考虑以下情形：

// V1.0.0: Initial version.
int num = rand()%3;
switch (num)
{
   case 0: methodOne();
           break;
   case 1: methodTwo();
           break;
   case 2: methodThree();
           break;
}

之后...

// V1.0.0: Initial version.
// V1.0.1: Added a fourth method.
int num = rand()%4;
switch (num)
{
   case 0: methodOne();
           break;
   case 1: methodTwo();
           break;
   case 2: methodThree();
           break;
}

在这种情况下，开发人员＃2更新了rand模数，但实际上没有将大小写添加到handle num == 4。没有default，您将无声无息地失败，并且可能导致各种不良情况，这些不良情况很难调试。更具可维护性的解决方案可能是：

// V1.0.0: Initial version.
// V1.0.1: Added a fourth method.
int num = rand()%4;
switch (num)
{
   case 0: methodOne();
           break;
   case 1: methodTwo();
           break;
   case 2: methodThree();
           break;
   default:
           assert(false);
           throw InvalidNumException("BUG: Method has not been specified for value of num");
}

调试时，这将使调试器停止在断言状态，并且如果（上帝禁止）这种丢失case使调试器一直投入生产，则将引发异常，而不是仅仅运行并执行不应发生的事情。

编辑：

我认为包括全面防护是防御性编程风格的一个很好的补充。它保证了如果您错过一条case语句，您将获得有用的结果（即使有用的结果是导致程序崩溃）。

编辑2：

正如Andre Kostur在对此答案的评论中提到的那样，如果您打开枚举并忘记处理a case，则某些编译器将发出警告，这是不包括default枚举switch语句大小写的一个很好的理由。有关更多信息，请参阅Phresnel的答案。