谷歌协议缓冲区vs json vs XML

玛诺·卡蒂里亚(Manoj Kathiriya)

我想知道的优点和缺点

  • Google协议缓冲区
  • JSON格式
  • XML格式

我想为两个应用程序实现一个通用框架,一个在Perl中,第二个在Java中。因此,希望创建可以被两种技术(即Perl和Java)使用的通用服务。

两者都是Web应用程序。

请与我分享您对此的宝贵想法和建议。我在Google上看到了很多链接,但是所有人都有不同的看法。

马克·格雷韦尔

杰森

  • 可读/可编辑
  • 可以在不事先了解架构的情况下进行解析
  • 出色的浏览器支持
  • 不如XML冗长

XML格式

  • 可读/可编辑
  • 可以在不事先了解架构的情况下进行解析
  • SOAP等标准
  • 良好的工具支持(xsd,xslt,sax,dom等)
  • 非常冗长

原虫

  • 数据非常密集(小输出)
  • 难以在不知道架构的情况下进行强大的解码(数据格式在内部是模棱两可的,需要澄清架构)
  • 处理速度非常快
  • 不适用于人眼(密集二进制)

在大多数平台上都具有良好的支持。

就个人而言,这些天我很少使用XML。如果使用者是浏览器或公共API,则倾向于使用json。对于内部API,我倾向于使用protobuf来提高性能。在公共API上同时提供这两种功能(通过标头或单独的端点)也可以很好地工作。

本文收集自互联网,转载请注明来源。

如有侵权,请联系 [email protected] 删除。

编辑于
0

我来说两句

0 条评论
登录 后参与评论

相关文章