我有一个要从C ++移植到Java的应用程序。我发现有一段C ++代码真的很奇怪。
typedef std::string ArgName;
typedef std::map< ArgName, AnyData > ArgumentMap;
class Arguments : public ArgumentMap
{
public:
// Very important note: When read finds a numeric/set argument,
// it sets anyData.kind to Int. But STILL, it fills anyData.dString,
// just in case. So if the ArgumentMap was built by Arguments::read,
// the dString fields are all filled.
bool read( int argc, char **argv );
// remains is filled with the arguments not starting with '-'.
bool read( int argc, char **argv, std::vector<const char*>& remains );
// const if fails, erases arg if succeeds.
bool getNumericParam( const ArgName& name, int& num );
// sw is true if the switch is present. The function
// returns false if the argument value is not empty.
bool getSwitch( const ArgName& name, bool& sw );
bool getSwitchConst( const ArgName& name, bool& sw ) const;
// Returns true if the switch is present. Throws an error message if
// if the argument value is not empty.
bool getSwitchCompact( const ArgName& name );
void checkEmptyArgs() const;
};
好像在原始C ++中，作者正在使其Arguments类从Map继承。这对我来说毫无意义。Map是一个接口，这意味着您不能从它继承，而只能实现它。这是在C ++中可以完成的事情，而在Java中则无法做到吗？
另外，我不明白为什么要使用typedef。我从维基百科阅读了定义
typedef是C和C ++编程语言中的关键字。typedef的目的是从更基础的机器类型[1]形成复杂的类型，并为这种组合分配更简单的名称。当标准声明繁琐，可能引起混淆或可能因一种实现而异时，通常使用它们。
但是我不明白为什么作者会在这里这样做。他们是否在说要从类AnyData继承，并且ArgumentMap应该将Map作为其字段之一？
这对我来说毫无意义。地图是一个界面
在Java中是这样。在C ++中，它甚至不是类，而是一个类模板。C ++没有类似于Java接口的概念，尽管您可以通过虚拟继承实现类似的东西。
就集合类而言，C ++通过模板和通用编程解决了Java通过接口和继承解决的问题。
C ++映射模板的实例是功能齐全的类，其工作方式与Java的相似TreeMap。您可以按照从Java类中继承的相同方式继承它们，并且由于具有多重继承，因此您不仅限于单个类。
另外，我不明白为什么要使用typedef。
您typedef可以给类赋予有意义的名称。除了缩短键入内容之外，它还使程序更具可读性，并为typedef以后重新定义类提供了更大的灵活性。
注意：您可以从标准容器继承的事实并不意味着您应该这样做。阅读此问题的答案以获取更多信息。
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系 [email protected] 删除。
我来说两句