i在这个例子中什么时候可以取消分配？
int i;
try
{
i = 2;
}
catch
{
i = 3;
}
finally
{
string a = i.ToString();
}
例如，您可以在i = 2运行之前得到ThreadAbortException。 无论如何，C＃编译器并不是特别聪明，因此很容易被人为弄乱上面的例子。它不必识别所有情况，如果不确定是否已分配，即使您确定，它也会抱怨。
编辑：我的第一个假设有点敏捷。因此，为了完善它，这就是我的想法。确保代码按顺序运行，否则，如果发生异常，它将跳转到处理程序。因此，如果在此之前发生异常，则i = 2可能不会运行。我仍然声称ThreadAbortException是发生这种情况的少数原因之一，即使您没有可以产生异常的代码也是如此。通常，如果您有许多不同的异常处理程序，则编译器无法事先知道将运行哪个异常处理程序。因此，它不会对此做出任何假设。它可以知道如果1）只有1个catch块，而2）它是无类型的，那么只有这样，才能保证一个catch块可以运行。或者，如果有多个catch处理程序，并且您在每个处理程序中都分配了变量，它也可以工作，但是我想编译器也不在乎。看起来多么简单，这都是一种特殊情况，C＃编译器团队倾向于忽略这些特殊情况。
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系 [email protected] 删除。
我来说两句