如何避免for循环中的else语句？

我有一个代码可以产生类似于所需输出的解决方案，而且我不知道如何完善此解决方案。

代码如下。

N = 4; % sampling period
for nB = -30:-1; 
  if rem(nB,N)==0
    xnB(abs(nB)) = -(cos(.1*pi*nB)-(4*sin(.2*pi*nB))); 
  else
    xnB(abs(nB)) = 0;
  end
end
for nC = 1:30; 
  if rem(nC,N)==0
    xnC(nC) = cos(.1*pi*nC)-(4*sin(.2*pi*nC)); 
  else
    xnC(nC) = 0;
  end
end
nB = -30:-1; 
nC = 1:30;
nD = 0;
xnD = 0;
plot(nA,xnA,nB,xnB,'r--o',nC,xnC,'r--o',nD,xnD,'r--o')

这样会产生一些接近的东西，但距离不够接近，无法进行正确的数据恢复。

我试过使用具有相同长度但只是从其开始的索引，1但是输出甚至比这差，尽管如果这是一个可行的选择，请彻底解释，应如何做。

我试过将它for-loop与1一起运行，if-statement但是当计数器传递零时会出现问题。有什么办法可以避免使用两个for-loops？（我非常有信心，解决此问题将提高输出的准确性，足以成功恢复信号。）

编辑/澄清/添加-1

实际上，我确实想在零索引处评估信号。在if-statement不能处理的零指数，这是一个索引，我不希望跳过。

这段代码的目标是能够对信号进行采样，然后我将构建一个将其放入恢复滤波器的代码。

编辑/更新-2

nA = -30:.1:30; % n values for original function
xnA = cos(.1*pi*nA)-(4*sin(.2*pi*nA)); % original function
N = 4; % sampling period
n = -30:30;
xn = zeros(size(n));
xn(rem(n,N)==0) = -(cos(.1*pi*n)-(4*sin(.2*pi*n)));
plot(nA,xnA,n,xn,'r--o')
title('Original seq. x and Sampled seq. xp')
xlabel('n')
ylabel('x(n) and xp(n)')
legend('original','sampled');

这在以下行上引发了一个错误xn(rem(n,N)==0) = -(cos(.1*pi*n)-(4*sin(.2*pi*n)));：在分配A（I）= B中，B和I中的元素数必须相同。我以前曾遇到过此错误，但我以前的遭遇通常是错误循环的结果。有人可以指出为什么这次不起作用吗？

编辑/说明-3

N = 4; % sampling period
for nB = -30:30;
    if rem(nB,N)==0
        xnB(abs(nB)) = -(cos(.1*pi*nB)-(4*sin(.2*pi*nB)));
    else
        xnB(abs(nB)) = 0; 
    end
end

产生的错误消息如下：尝试访问xnB（0）; 索引必须为正整数或逻辑。

编辑/成功-4

再看一下发布的答案后，我意识到cos函数前面的负号不应该出现在原始编码中。