我经常编写遵循相同模式的KSH Shell脚本:
为了做到这一点,我经常将(1)的输出存储在一个临时文件中,然后对该文件进行(2)的格式化。
以该代码为例:
TMPFILE=file.tmp
# If tmpfile exists rm it.
[ -f $TMPFILE ] && rm -f $TMPFILE
for SERVICE in $(myfunc); do
getInfo $SERVICE > $TMPFILE # Store raw output in the TMPFILE
# I retrieve the relevant data from the TMPFILE
SERV_NAME=$(head -1 $TMPFILE | sed -e 's/ $//')
SERV_HOSTNAME=$(grep HOSTNAME $TMPFILE | cut -d "=" -f2)
SERV_ARGS=$(grep Arguments $TMPFILE | cut -d ":" -f2)
print $SERV_NAME $SEP $SERV_HOSTNAME $SEP $SERV_ARGS
rm -f $TMPFILE #rm the TMPFILE in vue of next iteration
done
有没有一种方法可以使用管道,重定向和其他方法来避免每次都将文件写入磁盘?
如果有帮助,我正在使用ksh版本M-11 / 16 / 88i
您的代码对我来说似乎是使用tempfiles的完全合理的示例。我会留下来的:坚持这种方法。真正需要更改的唯一一件事就是创建临时文件的方式。使用类似
TMP=$(tempfile)
或者
TMP=$(mktemp)
或者至少
TMP=/tmp/myscript_$$
这样,您就不会轻易预测名称(安全性),并且避免了同时运行的脚本的多个实例之间的干扰。
本文收集自互联网,转载请注明来源。
如有侵权,请联系 [email protected] 删除。
我来说两句