这可能是一个有人问过的问题，但我找不到...
我在.hpp文件中有一个课：
class A{
public:
A(){//constructor}
~A(){//destructor}
//some public methods and arguments
template<typename Type>
void func(Type t){//do something for numbers}
private:
//some private methods and arguments
}
模板方法应该适用于int，double ...，但不适用于字符串。因此，在.hpp文件中，我定义了func数字的含义，并在.cpp文件中写道：
template<>
void A::func(std::string t){ // do something in that case}
但是当我将函数func与一起使用时std::string，程序会调用数字的方法...因此我将.hpp文件替换为：
class A{
public:
A(){//constructor}
~A(){//destructor}
//some public methods and arguments
template<typename Type>
void func(Type t){//do something for numbers}
void func(std::string s);
private:
//some private methods and arguments
}
和我的.cpp文件成为：
void A::func(std::string t){ // do something in that case}
然后一切正常！
我的问题是，这是正确的方法吗？
这不是部分专门化（没有模板参数未进行专门化），而是显式专门化。
模板必须是可见的代码使用它们，如果你不声明在头文件中的专业化然后代码试图调用A::func一个string将实例主模板（一个为数字）和使用，因为他们不”甚至不知道字符串专业化存在。
因此，您必须（至少）在标头中声明特殊化，以使其在.cpp文件中超越使用：
template<>
void A::func(std::string t);
但是，使用过载的替代方法更简单，并且完全可以接受。之所以起作用，string是因为在标头中声明了for的重载，因此调用它的代码知道要调用哪个函数。
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系 [email protected] 删除。
我来说两句