似乎constexpr隐含了const，因此很常见：
constexpr int foo = 42; // no const here
但是，如果您写：
constexpr char *const str = "foo";
如果传递了-Wwrite-string标志，则GCC将生成“警告：从字符串常量到'char *'的弃用转换”。
写作：
constexpr const char *const str = "foo";
解决了这个问题。
那么constexpr const和constexpr真的一样吗？
问题在于，在变量声明中，constexpr始终将const-ness 应用于声明的对象；const另一方面，可以根据位置将其应用于其他类型。
从而
constexpr const int i = 3;
constexpr int i = 3;
等价
constexpr char* p = nullptr;
constexpr char* const p = nullptr;
等价 既能使p一个const指针char。
constexpr const char* p = nullptr;
constexpr const char* const p = nullptr;
是等效的。constexpr做p一个const指针。将const在const char *品牌p指向const char。
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系 [email protected] 删除。
我来说两句