自Android Studio 1.1rc起，提供了单元测试支持，我想知道Android Instrumentation Tests和Unit测试之间有什么区别。
据我了解：
单元测试对于测试不调用Android API的代码很有用，而Android工具测试则是用于测试特定于Android API的元素或GUI组件的集成测试。
但是，如果在单元测试中使用Robolectric或Mockito之类的框架，那么如果我没有记错的话，可以测试Android代码（无需设备）。
这是正确的，还是有更大的区别？如果是这样，每个有什么用？
单元测试隔离了被测试的组件，这就是为什么经常将Mocks框架与Mockito一起使用的原因：因为将单元与其依赖项隔离开来。请注意，关于Android API的说法部分正确，因为还存在Instrumented Unit测试，即Instrumentation也是Junit程序包的一部分，还有将TestCase扩展为AndroidTestCase类的类。是Junit软件包的一部分，但允许使用A）Context，您可以使用getContext（）进行调用，以及B）属于Android API的资源！另外，请考虑AndroidTestCase是基类，还有其他几个非常有用的类可以扩展该类。他们专门测试加载程序，ContentProviders甚至服务，并且他们可以访问Android API。因此，这些类提供了JUnit测试框架以及特定于Android的方法。现在，在Junit4中，有一个ServiceTestRule直接从Object扩展，并且使您可以更轻松地测试Service，尽管您不能直接在此类内启动Intent。
工具测试也包含在Junit软件包中，但是Android API的控制是完全完全的，因为工具测试是在运行任何应用程序代码之前在系统中实例化的，并且要测试您需要打开真实的应用程序（模拟器或电话）通过USB连接）。他们可以访问android组件（例如单击按钮）并延长应用程序的生命周期，通常比Junit测试（用于扩展TestCase的测试）（上面检查过的测试）要慢，典型的用法是使用ActivityInstrumentationTestCase2，它具有功能测试方法，面向用户。
编辑：关于Roboelectric和Mockito，它们是当下（2016年7月13日）在最受欢迎的测试框架之间与Espresso结合使用的工具，Roboelectric允许您在几秒钟而不是几分钟内运行多个测试，这对于必须运行连续测试，并进行持续集成。
从Robolectric网站：
Robolectric的另一种方法是使用模拟框架（例如Mockito）或模拟出Android SDK。尽管这是一种有效的方法，但它通常会产生实质上是应用程序代码的反向实现的测试。Roboelectric允许一种更接近黑盒测试的测试样式，从而使测试对重构更为有效，并使测试着重于应用程序的行为而不是Android的实现。如果愿意，您仍然可以将模拟框架与Robolectric一起使用。
Mockito也可以与Junit一起使用，实际上是在必须管理最终类，匿名类或原始类型时使用。
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系 [email protected] 删除。
我来说两句