如果我没有在，和之前添加privatefoo，则默认为公开。loadBartext
export class RandomComponent {
@Input() foo: string;
@Output() loadBar = new EventEmitter();
text: string;
}
它们public在组件中是否有用例？
出于封装/安全性的原因，我是否应该始终private像下面这样添加所有内容？
export class RandomComponent {
@Input() private foo: string;
@Output() private loadBar = new EventEmitter();
private text: string;
}
谢谢
对于这个问题，有很多要说的话，这些是我想到的第一个想法：
首先，请记住，这private只是一个编译时结构-无法在运行时强制执行（有关讨论，请参见此处和此处）。因此，请不要滥用private任何出于安全目的有用的概念。这根本不是问题所在。
这是关于封装的，当您要在其中封装组件的字段或方法时，要明确表明不应从其他任何地方访问它，那么您绝对应该这样做private：那private是为了：它表明了您的意图，即无论您在课堂上穿什么，都不应从课外接触。
同样的道理public：它也是仅编译时的构造，因此public默认情况下类成员为true的事实在运行时的含义为零。但是，当您有一个成员明确打算将其作为类的API的一部分公开给外界时，您应该绝对使其public发出信号以表明这一意图：这就是public目的。
通常，这全部适用于Typescript。具体来说，在Angular中，在组件类上具有公共成员肯定是有效的用例：例如，在实现容器/组件（又名smart / dumb）模式时，“笨拙”的子代通过构造函数注入注入“聪明”的父代，传达您的意图，让孩子们感动父母不应该与父母打交道是非常重要的：否则，当您发现那些愚蠢的孩子在父母的酒柜里四处游荡时，不要感到惊讶。
因此，我对您的问题的回答：
我应该总是像下面这样对所有这些人都添加私有吗？
是强调否。您不应该总是添加，private因为这样做会破坏关键字的目的，因为如果将其放置在任何地方，它都不再表示任何意图：您最好也不要将其放置在任何地方。
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系 [email protected] 删除。
我来说两句