-1是否正确用作无符号整数的最大值？

不使用标准方式或未清楚表明意图通常是一个坏主意，我们稍后再付款

我会建议：

auto i = std::numeric_limits<unsigned int>::max(); 

或@jamesdin建议一个更好的方式，更接近C习惯：

unsigned int i = std::numeric_limits<decltype(i)>::max(); 

您的同事论点是不可接受的。更改int-> long int，如下所示：

auto i = std::numeric_limits<unsigned long int>::max(); 

• 与-1解决方案相比，不需要额外的工作（由于使用auto）。
• “ -1”解决方案不能直接反映我们的意图，因此可能会产生有害后果。考虑以下代码片段：

。

using index_t = unsigned int;

... now in another file (or far away from the previous line) ...

const index_t max_index = -1;

首先，我们不明白为什么max_index是-1。最糟糕的是，如果有人想改进代码并定义

 using index_t = ptrdiff_t;

=>则声明max_index=-1不是max了，你会得到一个bug的代码。同样，这种情况不会发生，例如：

const index_t max_index = std::numeric_limits<index_t>::max();

注意：使用时仍需注意std::numeric_limits。它与整数无关，但与浮点数有关。

std::cout << "\ndouble lowest: "
          << std::numeric_limits<double>::lowest()
          << "\ndouble min   : "
          << std::numeric_limits<double>::min() << '\n';

印刷品：

double lowest: -1.79769e+308    
double min   :  2.22507e-308  <-- maybe you expected -1.79769e+308 here!

• min 返回给定类型的最小有限值
• lowest 返回给定类型的最小有限值

记住这一点总是很有趣，因为如果我们不注意（使用min代替lowest），它可能是错误的来源。