我正在阅读ROS的代码。
在文件中ros_comm/roscpp/include/ros/subscriber.h，我看到了这样的一段代码：
operator void*() const { return (impl_ && impl_->isValid()) ? (void*)1 : (void*)0; }
好吧，(void *)0可以看作是NULLC语言，但这是什么(void *)1意思呢？
如果一个类Foo包含此函数，则意味着我们可以这样编写代码：
Foo foo;
void *ptr = foo;
对？那么这是否意味着void *ptr = (void *)1可能？这是什么意思？
这是避免在C ++ 11中引入上下文转换bool之前隐式转换到from的问题的老技巧explicit。它旨在用于检查有效性：
Subscriber my_subscriber = someFunction();
if (!my_subscriber) {
// error case
}
重要的一点是，不存在从void*到整数类型的内置转换，但是确实存在从bool到整数类型的转换。同时void*，bool存在从到的内置转换。这意味着，如果您定义了对的隐式转换bool，那么以下内容将非常有效：
void my_func(int i);
void another_func() {
Subscriber sub = something();
my_func(sub);
}
定义转换可void*避免该问题。
如今，这种技巧已经过时了。C ++ 11引入了explicit转换。在和循环的条件下考虑到的explicit转换，但在其他有问题的情况下则不考虑转换。这意味着这些天的转换应写为：boolif
explicit operator bool() const { return impl_ && impl_->isValid(); }
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系 [email protected] 删除。
我来说两句