检测Java Web应用程序中15%的CPU使用率的原因

安迪·杜弗雷斯(Andy Dufresne):

最近,我们在Java Web应用程序中升级了休眠jar。升级之后,我们发现CPU使用率增加了15-20%。之前和之后的唯一区别是休眠jar版本。我需要确定导致CPU使用率增加的根本原因。我拍摄了jvisualvm cpu profiler快照,并将其转换为火焰图。从两个火焰图可以看出,堆栈跟踪是相同的,但cpu%存在差异。

在升级之前和之后都执行了具有相同用户负载和用例的负载测试。两种应用程序部署之间的唯一区别是休眠jar。一个版本具有休眠4.3.5,另一个版本具有5.4.2。火焰图并没有指出休眠功能是导致CPU使用率增加的原因,因此我对如何继续进行分析感到困惑。

我需要一些指南,以比较两个火焰图并解决CPU使用率增加的根本原因。请在这些链接处找到火焰图。

采样5分钟

之前的火焰图-https: //filebin.net/sxagcfs6lmtie654/old_report_5min.html?t=k4t2i379

之后的火焰图-https: //filebin.net/sxagcfs6lmtie654/report_5min.html?t=k4t2i379

之前的Profiler快照-https://filebin.net/sxagcfs6lmtie654/Old_Hibernate_Sampling_5Minute.nps?t =fvno95sr

之后的探查器快照-https://filebin.net/sxagcfs6lmtie654/New_Hibernate_Sampling_5Minute.nps?t =fvno95sr

采样30分钟

之前的火焰图-https: //filebin.net/sxagcfs6lmtie654/old_report_30min.html?t=ttb7s4k4

之后的火焰图-https: //filebin.net/sxagcfs6lmtie654/report_30min.html?t=ttb7s4k4

之前的Profiler快照-https://filebin.net/sxagcfs6lmtie654/OldHibernateLibrary_30min.nps?t =fvno95sr

之后的探查器快照-https://filebin.net/sxagcfs6lmtie654/LatestHibernateLibrary_30min.nps?t =fvno95sr

阿列克谢·拉戈津(Alexey Ragozin):

比较两个采样会话的一个好方法是比较热方法直方图。可以在VisualVM或以下SJK命令中完成。

sjk ssa --histo --by-term -f OldHibernateLibrary_30min.nps
Trc     (%)  Frm  N  Term   (%)  Frame
 64450  53%  64450   64450  53%  java.util.concurrent.LinkedBlockingQueue.poll(Unknown Source)
 22503  18%  22503   22503  18%  sun.nio.ch.SocketChannelImpl.read(Unknown Source)
  8954   7%  8954     8954   7%  sun.nio.ch.SelectorImpl.select(Unknown Source)
  6943   5%  6943     6943   5%  java.lang.ClassLoader.loadClass(Unknown Source)
  3828   3%  3828     3828   3%  java.lang.Thread.sleep(Native Method)
  1918   1%  1918     1918   1%  java.lang.Object.wait(Native Method)
  1674   1%  1674     1674   1%  sun.nio.ch.SocketChannelImpl.write(Unknown Source)
...
Trc     (%)  Frm  N  Term   (%)  Frame
 60427  44%  60427   60427  44%  java.util.concurrent.LinkedBlockingQueue.poll(Unknown Source)
 28568  21%  28568   28568  21%  java.lang.ClassLoader.loadClass(Unknown Source)
 23072  17%  23072   23072  17%  sun.nio.ch.SocketChannelImpl.read(Unknown Source)
  6181   4%  6181     6181   4%  sun.nio.ch.SelectorImpl.select(Unknown Source)
  3030   2%  3030     3030   2%  java.lang.Thread.sleep(Native Method)
  1542   1%  1542     1542   1%  sun.nio.ch.SocketChannelImpl.write(Unknown Source)
  1451   1%  1451     1451   1%  java.util.concurrent.LinkedBlockingQueue.take(Unknown Source)
...
sjk ssa --histo --by-term -f LatestHibernateLibrary_30min.nps

简要浏览直方图,我可以看到java.lang.ClassLoader.loadClass从5%增长到21%(请注意,这是采样总数的百分之一,它们不会转换为CPU使用率)。

假设两个快照都承受相同的负载(我无法从VisualVM快照验证),那么我可以得出结论,这java.lang.ClassLoader.loadClass是导致CPU使用率下降的罪魁祸首。

进一步过滤直方图

sjk ssa --histo --by-term -f OldHibernateLibrary_30min.nps -tf java.lang.ClassLoader.loadClass sjk ssa --histo --by-term -f LatestHibernateLibrary_30min.nps -tf java.lang.ClassLoader.loadClass

我看不到新旧版本之间的区别,各版本之间的ei使用模式保持不变。

从柱状图我可以看到所有的路径java.lanf.ClassLoader.loadClass走,虽然org.springframework.orm.jpa.SharedEntityManagerCreator$SharedEntityManagerInvocationHandler.invoke,所以问题的路径低于

java.lang.ClassLoader.loadClass(Unknown Source)
org.springframework.util.ClassUtils.isVisible(Unknown Source)
org.springframework.util.ClassUtils.getAllInterfacesForClassAsSet(Unknown Source)
org.springframework.util.ClassUtils.getAllInterfacesForClassAsSet(Unknown Source)
org.springframework.orm.jpa.ExtendedEntityManagerCreator.createProxy(Unknown Source)
org.springframework.orm.jpa.ExtendedEntityManagerCreator.createProxy(Unknown Source)
org.springframework.orm.jpa.ExtendedEntityManagerCreator.createApplicationManagedEntityManager(Unknown Source)
org.springframework.orm.jpa.AbstractEntityManagerFactoryBean.invokeProxyMethod(Unknown Source)
org.springframework.orm.jpa.AbstractEntityManagerFactoryBean$ManagedEntityManagerFactoryInvocationHandler.invoke(Unknown Source)
com.sun.proxy.$Proxy671.createEntityManager(Unknown Source)
com.spmsoftware.appframework.persistence.MultitenantEntityManagerFactory.createEntityManager(Unknown Source)
org.springframework.orm.jpa.SharedEntityManagerCreator$SharedEntityManagerInvocationHandler.invoke(Unknown Source)

结论

VisualVM采样显示增加了java.lanf.ClassLoader.loadClass方法花费的时间不幸的是,这是基于线程转储的采样的限制,您无法在本机方法中进行选择。

java.lanf.ClassLoader.loadClass两种旧的新方法的利用率都很高,这使我想到了框架中的某些通信错误。

java.lanf.ClassLoader.loadClass高时间可能是线程之间争用的结果,而不是实际的CPU使用率。尽管指标的相对变化使我们有理由考虑它与CPU使用率增长的根本原因有关。

本文收集自互联网,转载请注明来源。

如有侵权,请联系 [email protected] 删除。

编辑于
0

我来说两句

0 条评论
登录 后参与评论

相关文章