在使用盒装闭合时，我遇到了以下问题：
type Test = Rc<dyn Fn() -> i64>;
fn test_bad() -> Test {
Test::new(|| 42)
}
fn test_good() -> Test {
Rc::new(|| 42)
}
在第一种情况下，我使用类型别名来引用该new方法，而Rc在第二种情况下我直接使用。
在第一种情况下，编译器抱怨：
| Test::new(|| 42)
| ^^^ function or associated item not found in `Rc<(dyn Fn() -> i64 + 'static)>`
|
= note: the method `new` exists but the following trait bounds were not satisfied:
`dyn Fn() -> i64: Sized`
但是第二种情况很好。有人可以解释一下区别吗？有什么方法可以new通过类型别名进行引用，还是需要自己包装呢？
在test_good通过调用Rc::new上|| 42，你不创建一个Rc<dyn Fn() -> i64>，而是一个Rc<ClosureType>，这里ClosureType是唯一的类型提供的封闭的，它是大小。然后，由于在Rc<ClosureType>返回的函数中返回Rc<dyn Fn() -> i64>，因此将其隐式转换为特征对象。
test_bad之所以失败，是因为它试图直接构造一个未定型特征对象的an ，而不是从构造Rc一个大小闭合的闭包然后将其转换为一个未定大小的特征对象，这会失败，因为必须对函数的所有参数定大小。RcRc
我不认为有直接的方式可以new通过类型别名进行引用，尽管您可以很轻松地创建自己的别名：
fn new_test(func: impl 'static + Fn() -> i64) -> Test {
Rc::new(func)
}
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系 [email protected] 删除。
我来说两句