我一直在学习并发性和流，API并发现了这一点。该offerLast()方法可以抛出InterruptedException，所以我必须处理它。我不明白的是为什么我不能通过添加throws Exception？将其扔到方法级别。因为这是code不能编译的。
static BlockingDeque<Integer> queue = new LinkedBlockingDeque<>();
public static void testing() throws Exception {
IntStream.iterate(1, i -> i+1).limit(5)
.parallel()
.forEach(s -> queue.offerLast(s, 10000, TimeUnit.MILLISECONDS));
}
我知道可以通过将其包围在try/catch或通过创建wrapper method处理的来解决error，但我仍在尝试理解为什么不能在方法级别将其抛出。
因为lambda表达式并不总是立即求值。
让我们来看看这个：
public Supplier<String> giveMeASupplier() throws Exception {
return () -> someMethodThatThrowsCheckedException()
}
根据您的说法，上述方法将起作用。对？
现在，用另一种方法，我可以这样做：
Suppler<String> supplier = null;
try {
supplier = giveMeASupplier() // no exception is thrown here.
} catch (Exception ex) {
ex.printStackTrace();
}
if (supplier != null) {
System.out.println(supplier.get()); // this might throw an exception! Yet it's not in a try...catch!
}
现在，如果supplier.get()引发异常，您认为会发生什么？有什么要抓住的吗？否。如果以某种方式在catch运行几行之前将其阻塞，那么它将真的很奇怪。
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系 [email protected] 删除。
我来说两句