通常，在Go中您会发现以下约定：
res, err := thingThatCanError(arg)
if err != nil {
// handle it
}
但是，很明显，对于许多这样的呼叫，这很快变得非常不规则：
res, err := thingThatCanError(arg)
if err != nil {
// handle it
}
res, err2 := thingThatCanError(arg)
if err2 != nil {
// handle it
}
res, err3 := thingThatCanError(arg)
if err3 != nil {
// handle it
}
与代码相比，样板错误处理的行更多！该网站表示要避免这种情况，但没有提供如何清除这种气味的示例。Go博客直接提供了一个有用的示例，该示例向我们展示了如何使用有意义的错误处理程序清理同类HTTP应用程序。
但是，可以想象这些调用中的每个调用都不一样，就像在相同的“中心思想”中那样，因此，单个“错误处理程序结构”就没有多大意义。
有没有一种方法可以消除在错误方面不能很好地“啮合”的函数来消除这种类型的代码味道？
不幸的是，有时无法绕开这些模式。您可以将panic / defer用作临时的try / catch系统，但社区对此视而不见。
如果Go中的语句可以与赋值结合使用，那么
err := thing.Do()
if err != nil {
return err
}
可以变成
if err := thing.Do(); err != nil {
return err
}
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系 [email protected] 删除。
我来说两句