采取以下两种形式创建字符串：
const char* pt1 = "Hello";
char* pt2 = "Goodbye";
上面有什么用const？以我的理解，
ptr = "Adios";
两者均适用，因为这会更改指针的地址，但是尝试更改字符串中的字母将对两者均失败：
const char* pt1 = "Hello";
编译器错误：分配只读位置
char* pt2 = "Goodbye";
运行时错误：seg错误，试图更改.rodata
由于它们产生相同的结果（即错误），因此const在定义字符串时使用有什么好处吗？
定义指向字符串常量（也就是字符串文字）的指针，const char *如果您尝试在代码中的其他地方尝试修改pt1指向的字符串常量，则编译器可以检测到错误的访问，*pt1 = 'A';而如果使用pt1type char *，则会在运行时具有未定义的行为，从而导致在某些架构上发生崩溃，而对其他架构的影响则不太明显，但潜在的破坏性更大。
为了扩展这个主题，有时const对于指针定义的含义会感到困惑：
const char *pt1 = "Hello";定义一个可修改的指针pt1，该指针指向char无法通过它修改的数组。由于"Hello"是字符串常量，因此它是的正确类型pt1。pt1可以修改为指向另一个字符串，或者char，可以修改或不修改，或者设置为NULL。
char *pt2 = "Hello";定义一个可修改的指针pt2，该指针指向char可以通过其修改的数组。尽管C标准"Hello"具有与历史代码兼容的恒定性，但仍允许这样做。gcc和clang可以使用-Wwrite-strings命令行选项禁用此行为。我强烈建议使用此警告以及更多警告以避免常见错误。
const char * const pt3 = "Hello";定义一个常量指针pt3，该指针指向char不能通过它修改的数组。pt3无法修改为指向另一个字符串，甚至不能设置为NULL。
char * const pt4 = "Hello";定义一个常量指针pt4，该指针指向char可以通过其修改的数组。pt4初始化后无法更改。
char并且const可以放置在任何顺序，但无论const是之前或之后*产生很大的差别。
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系 [email protected] 删除。
我来说两句