为什么内联Math.max给出的速度慢200倍以上？

149

卡米尔·雅罗斯（Kamil Jarosz）：

我最近开始对一些Java代码进行基准测试，以使程序获得最佳性能，并注意到了一些奇怪的事情。即，我已经对以下方法进行了基准测试：

private static final int n = 10000;

public static void test0(){
    int m = 0;

    for(int i = 0; i < n; ++i){
        m = Math.max(i, m);
    }
}

public static void test1(){
    int m = 0;

    for(int i = 0; i < n; ++i){
        m = ((i >= m) ? i : m);
    }
}

得到了那些结果：

          | Test 0          | Test 1          | 
----------+-----------------+-----------------+-
Average:  | 51,77 ns        | 13956,63 ns     | 
Best:     | 0,00 ns         | 6514,00 ns      | 
Worst:    | 25,45 ms        | 60,50 ms        | 
Tries:    | 16971233        | 16971233        |

在SO上搜索之后（即Java中Math.max（a，b）或（a> b）？a：b更快吗？），对我来说肯定test1不会那么慢。

这些方法在30秒内在8个线程上进行了随机测试，我运行的每个基准测试似乎都相似。我用jdk1.8.0_45。

那么，为什么test1慢200倍test0？

让·洛格（Jean Logeart）：

由于Math.max是静态函数，编译器可能会发现代码根本不执行任何操作，而只是通过不执行代码来优化执行！

变量m是函数的局部变量，对其进行分配无济于事，因为它永远不会被读取。

您需要确保执行以某种方式修改了某些内容，以便编译器不会主动对其进行优化。

例如，您可以m在测试结束时简单地打印的值，或者制作m一个可以稍后访问的类变量，甚至可以像我最初在注释中建议的那样对结果求和。

本文收集自互联网，转载请注明来源。

如有侵权，请联系 [email protected] 删除。