假设我有一个带有多个构造函数的类，其中一个是复制构造函数（用于复制对象）：
public class Rectangle {
int width, height;
public Rectangle(int width, int height) {
this.width = width;
this.height = height;
}
public Rectangle(Rectangle source) {
this(source.width, source.height);
}
}
有没有什么办法可以让检查，如果source是null在拷贝构造函数和抛出IllegalArgumentException，如果它是什么？因为另一个构造函数调用必须是构造函数中的第一条语句。
你可以这样做：
public Rectangle(Rectangle source) {
this(checkNotNull(source, "Source cannot be null").width, source.height);
}
private static <T> T checkNotNull(T t, String msg) {
if (t == null) throw new IllegalArgumentException(msg);
return t;
}
我也同意乔恩·斯凯特（Jon Skeet）的NullPointerException观点，在这种情况下a 并不是一个坏习惯。唯一的问题是，当获得NPE时，排长队很难识别哪个对象null，这就是为什么更具体的消息有用的原因。
如果您不费吹灰之力，也无法重新发明轮子并使用标准java.util.Objects方法NullPointerException：
public Rectangle(Rectangle source) {
this(Objects.requireNonNull(source, "Source cannot be null").width, source.height);
}
如果错误消息的构建成本很高，则可以提供一个Supplier<String>替代消息，仅在实际需要时才支付构建消息的成本：
public Rectangle(Rectangle source) {
this(Objects.requireNonNull(source, () -> explainError(source)).width, source.height);
}
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系 [email protected] 删除。
我来说两句