各种Jest文档显示了“自动”模拟，“手动”模拟或ES6类模拟（在构造函数中实例化依赖项）的创建。
但是我想使用DI / IOC并将依赖项注入到ctor中：
// IBar.ts <--- mock this
export default interface IBar {
/* ...methods... */
}
// Baz.ts <--- mock this
export default class Baz {
constructor(spam: Spam, ham: IHam) { /* ... */}
/* ...other methods... */
}
// Foo.ts <--- test this
export default class Foo {
constructor(bar: IBar, baz: Baz) { /* ... */}
/* ...other methods... */
}
所以我想在测试中做到这一点：
const barMock = jest.giveMeAMock("../../IBar"); // or jest.giveMeAMock<IBar>();
const bazMock = jest.giveMeAMock("./Baz"); // or jest.giveMeAMock<Baz>();
const foo = new Foo(bar, baz);
expect(foo.something()).toBe(true);
笑话有可能吗？
（我在上面使用了一些TypeScript语法，但是对于JS / ES6和TS来说是同样的问题。）
当代码转换为JavaScript时，TypeScript接口才被编译掉。
...但是绝对有可能class。
您可以使用来自动模拟模块，jest.mock并Jest在将实现替换为空的模拟函数时将模块的API表面保持不变：
baz.js
export default class Baz {
doSomething() {
throw new Error('the actual function throws an error');
}
}
foo.js
export default class Foo {
constructor(baz) {
this.baz = baz;
}
doSomething() {
// ...
this.baz.doSomething();
// ...
}
}
code.test.js
jest.mock('./baz'); // <= auto-mock the module
import Baz from './baz';
import Foo from './foo';
test('Foo', () => {
const baz = new Baz(); // <= baz is an auto-mocked instance of Baz
const foo = new Foo(baz);
foo.doSomething(); // (no error)
expect(baz.doSomething).toHaveBeenCalled(); // Success!
})
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系 [email protected] 删除。
我来说两句