这很容易转化List<V>成Map<K, List<V>>。例如：
public Map<Integer, List<String>> getMap(List<String> strings) {
return
strings.stream()
.collect(Collectors.groupingBy(String::length));
}
但我想用我自己做List和Map 供应商。
我想出了这一点：
public Map<Integer, List<String>> getMap(List<String> strings) {
return strings.stream()
.collect(Collectors.toMap(
String::length,
item -> {List<String> list = new ArrayList<>(); list.add(item); return list;},
(list1, list2) -> {list1.addAll(list2); return list1;},
HashMap::new));
}
问：是否有更简单，更简洁，更高效的做这件事的呢？例如，这样的事情（不工作）：
return strings.stream()
.collect(Collectors.toMap(
String::length,
ArrayList::new,
HashMap::new));
而如果我只需要定义的List供应商，而不是Map供应商？
你可以有以下几点：
public Map<Integer, List<String>> getMap(List<String> strings) {
return strings.stream().collect(
Collectors.groupingBy(String::length, HashMap::new, Collectors.toCollection(ArrayList::new))
);
}
集电极groupingBy(classifier, mapFactory, downstream)可以被用来指定哪些地图的类型是想要的，通过使其为在对需要的地图的一个供应商mapFactory。然后，下游收集器，其用于收集分组为相同的要素，是toCollection(collectionFactory)，这使得能够收集到从给定的供应商处获得的集合。
这可以确保返回的地图是HashMap和列表，可在每个值，是ArrayList。请注意，如果你想返回地图和收集的具体实现，那么你很可能希望该方法返回的特定类型为好，这样就可以使用它们的属性。
如果你只需要指定一个集合的供应商，并保持groupingBy默认的地图，你可以省略上面的代码的供应商，并使用两个参数过载：
public Map<Integer, List<String>> getMap(List<String> strings) {
return strings.stream().collect(
Collectors.groupingBy(String::length, Collectors.toCollection(ArrayList::new))
);
}
作为一个侧面说明，你可以有一个通用的方法：
public <K, V, C extends Collection<V>, M extends Map<K, C>> M getMap(List<V> list,
Function<? super V, ? extends K> classifier, Supplier<M> mapSupplier, Supplier<C> collectionSupplier) {
return list.stream().collect(
Collectors.groupingBy(classifier, mapSupplier, Collectors.toCollection(collectionSupplier))
);
}
这一声明的好处是，你现在可以使用它具有特定HashMap的ArrayListS作为结果，或LinkedHashMap的LinkedListsS，如果主叫方希望它：
HashMap<Integer, ArrayList<String>> m = getMap(Arrays.asList("foo", "bar", "toto"),
String::length, HashMap::new, ArrayList::new);
LinkedHashMap<Integer, LinkedList<String>> m2 = getMap(Arrays.asList("foo", "bar", "toto"),
String::length, LinkedHashMap::new, LinkedList::new);
但是，在这一点上，它可以更简单直接使用groupingBy的代码...
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系 [email protected] 删除。
我来说两句