我正在阅读Paul和Harvey Deitel撰写的《C ++：如何编程，第九版》，我在第114页上发现了一些使我感到困惑的东西。
本书给出了示例代码：
if ( studentGrade >= 90 ) // 90 and above gets "A"
cout << "A";
else
if ( studentGrade >= 80 ) // 80-89 gets "B"
cout << "B";
else
if ( studentGrade >= 70 ) // 70-79 gets "C"
cout << "C";
else
if ( studentGrade >= 60 ) // 60-69 gets "D"
cout << "D";
else // less than 60 gets "F"
cout << "F";
这本书接着说：
大多数程序员将前面的语句写为：
if ( studentGrade >= 90 ) // 90 and above gets "A"
cout << "A";
else if ( studentGrade >= 80 ) // 80-89 gets "B"
cout << "B";
else if ( studentGrade >= 70 ) // 70-79 gets "C"
cout << "C";
else if ( studentGrade >= 60 ) // 60-69 gets "D"
cout << "D";
else // less than 60 gets "F"
cout << "F";
除间距和缩进（编译器忽略）外，这两种形式是相同的。后一种形式之所以受欢迎，是因为它避免了代码向右缩进，从而可能导致换行。
在它下面有一个框，标记为Performance Tip 4.1：
嵌套的if ... else语句的执行速度比一系列单选if语句快得多，这是因为在满足其中一个条件后有可能提前退出。
我不太了解这一点，因为（根据我对C的理解，我假设“一系列单选if语句”表示第二个代码示例，使用if...else if相同的缩进；这是非常流行的样式）。和C ++，当一个if语句或以下else if语句之一被测试为真时，其余的else if语句甚至都没有经过测试，只是被跳过了。那与提前退出不一样吗？此外，该书还说，就编译器而言，两种形式是相同的，为什么一种形式要优于另一种形式？
书中未显示“ if语句的单选系列”。这将与您显示的两个代码示例相似，但没有else关键字。但是，您必须添加一些代码以排除早期情况。
if ( studentGrade >= 90 ) // 90 and above gets "A"
cout << "A";
if (studentGrade < 90 && studentGrade >= 80 ) // 80-89 gets "B"
cout << "B";
if (studentGrade < 80 && studentGrade >= 70 ) // 70-79 gets "C"
cout << "C";
if (studentGrade < 70 && studentGrade >= 60 ) // 60-69 gets "D"
cout << "D";
if (studentGrade < 60) // less than 60 gets "F"
cout << "F";
除了必须运行您知道会是假的测试（输出分数后）之外，后期的测试也更加复杂，并且在那些扩展的测试中很容易出错（要么忘记排除较早的情况，要么正确键入排除项）。所有这些额外的代码也使代码在阅读时更难以理解。
因此，使用if else链可以更好地实现性能，代码可读性和代码维护。
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系 [email protected] 删除。
我来说两句