我试图找到传递给模板的thee类的类型
template<typename ret>
ret copy(ret var){
if(ret == int){ //problematic line
cout << "int" << endl;
}
return var;
}
int main()
{
int a = 5;
auto b = copy(a);
cout << b << endl;
return 0;
}
但是它返回一个错误：
main.cpp: In function ‘ret copy(ret)’:
main.cpp:15:12: error: expected primary-expression before ‘==’ token
if(ret == int){
^~
main.cpp:15:15: error: expected primary-expression before ‘int’
if(ret == int){
^~~
main.cpp:15:15: error: expected ‘)’ before ‘int’
如何正确执行此操作？谢谢
与python不同，C ++int不是类型的对象class（或类似的东西）。您无法像那样进行比较。相反，您可以使用
template<typename ret>
ret copy(ret var)
{
if constexpr(std::is_same_v<ret, int>)
{
std::cout << "int\n";
}
// and so on....
编辑：（响应yaodav的评论）
请注意，if constexpr仅C ++ 17支持。有其他选择，例如：
if (std::is_same<ret, int>::value)
{
std::cout << "int\n";
}
但是缺点是，如果需要做些更复杂的事情var，例如var * 2，则他们会得到ret类型的语法错误std::vector<int>。该if constexpr语法不容易受到这种错误的，因为它不尝试在编译代码if constexpr是假的（它只做它需要找到最后一个基本的解析}。
如果需要较旧的C ++版本，则唯一可行的选择是重载：
void copy_helper(int var) {
std::cout << "int\n";
}
template <class T>
void copy_helper(const T&) {}
template<typename ret>
ret copy(ret var)
{
copy_helper(var);
还要注意（yaodav的另一条评论），即使用这种if构造是不良设计的标志。通常，我更喜欢根据属性和功能而不是特定的类型来对事物进行条件处理（而我上面的重载示例条件太狭窄了）。例如，如果我需要一个整数类型（带有+，-，*，/等），那么我倾向于根据这些功能的存在来对代码进行条件化。
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系 [email protected] 删除。
我来说两句