请原谅我的无知，在我看来这std::array是您对常规阵列的STL替代。但是因为必须将数组大小作为模板参数传递，所以它阻止我们std::array使用仅在运行时才知道的大小进行创建。
std::array<char,3> nums {1,2,3}; // Works.
constexpr size_t size = 3;
std::array<char,size> nums {1,2,3}; // Works.
const buf_size = GetSize();
std::array<char, buf_size> nums; // Doesn't work.
我认为C ++中数组的一个非常重要的用例是根据运行时输入（例如，分配缓冲区以读取文件）创建固定大小的数据结构。
我为此使用的解决方法是：
// Create a array pointer for on-the-spot usecases like reading from a file.
char *data = new char[size];
...
delete[] data;
要么：
// Use unique_ptr as a class member and I don't want to manage the memory myself.
std::unique_ptr<char[]> myarr_ = std::unique_ptr<char[]>(new char[size]);
如果我不在乎固定大小，那么我知道我可以使用std::vector<char>预先定义的大小，如下所示：
std::vector<char> my_buf (buf_size);
为什么std::array选择的设计师选择忽略此用例？也许我不了解的真正用例std::array。
编辑：我想表达我的问题的另一种方式也可能是-为什么设计师选择将大小作为模板参数而不是构造函数参数传递？选择后者会难以提供std::array当前具有的功能吗？对我来说，这似乎是一个故意的设计选择，我不明白为什么。
std::array有助于在中使用的几个有益的接口和习惯用法std::vector。对于普通的C样式数组，不能有.size()（没有sizeofhack），.at()（超出范围的例外）front()/back()，迭代器等。一切都必须手工编码。
许多程序员std::vector甚至可能选择编译时已知大小的数组，只是因为他们想利用上述编程方法。但这抢走了编译时固定大小数组的可用性能。
因此std::array，库制造商提供了阻止C样式数组的方法，但std::vector在编译时知道大小时避免使用s。
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系 [email protected] 删除。
我来说两句